Logo Jusline

RS OGH 1991/12/17 5Ob117/91, 5Ob94/92 (5Ob95/92), 3Ob58/02d, 2Ob242/05k, 4Ob111/12w, 5Ob223/12y, 5Ob

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 17.12.1991
beobachten
merken

Norm

ABGB §294 D
ABGB §297
ABGB §435

Rechtssatz

Handelt es sich bei dem Bauwerk nicht um ein selbständiges Gebäude, sondern bloß um Gebäudeteile, kann schon begrifflich von einem nicht Zugehör der Liegenschaft werdenden Superädifikat, an dem besonderes Eigentum erworben werden könnte, keine Rede sein.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 117/91
    Entscheidungstext OGH 17.12.1991 5 Ob 117/91
    EvBl 1992/82 S 370
  • 5 Ob 94/92
    Entscheidungstext OGH 30.06.1992 5 Ob 94/92
    Auch
  • 3 Ob 58/02d
    Entscheidungstext OGH 28.05.2003 3 Ob 58/02d
    Vgl auch
  • 2 Ob 242/05k
    Entscheidungstext OGH 08.03.2007 2 Ob 242/05k
    Beisatz: Ein Superädifikat kann dann nicht angenommen werden, wenn der Berechtigte lediglich als Gebäudeteile einzustufende Neubauten aufführt. (T1)
  • 4 Ob 111/12w
    Entscheidungstext OGH 10.07.2012 4 Ob 111/12w
    Auch
  • 5 Ob 223/12y
    Entscheidungstext OGH 16.07.2013 5 Ob 223/12y
    Auch; Beisatz: Aufbauten auf realen Gebäuden sind keine Superädifikate. (T2)
    Beisatz: Hier: Photovoltaikanlage. (T3)
  • 5 Ob 167/21a
    Entscheidungstext OGH 06.04.2022 5 Ob 167/21a

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0009906

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

23.06.2022
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten