RS OGH 1992/3/24 4Ob522/92, 1Ob546/93, 1Ob113/98v, 8Ob249/98w, 9Ob243/99x, 9Ob230/00i, 6Ob225/00g, 3

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 24.03.1992
beobachten
merken

Norm

AußStrG idF WGN 1989 §14 Abs3 C4
AußStrG idF WGN 1997 §14 Abs5 D3
AußStrG 2005 §62 Abs4 B4

Rechtssatz

Unter "Entscheidungsgegenständen nicht (rein) vermögensrechtlicher Art" hat der Gesetzgeber solche Fälle verstanden, die "unmittelbar die Person eines Verfahrensbeteiligten betreffen, etwa im Pflegschaftsverfahren eine Sorgerechtsregelung oder eine Besuchsrechtsregelung.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 522/92
    Entscheidungstext OGH 24.03.1992 4 Ob 522/92
  • 1 Ob 546/93
    Entscheidungstext OGH 25.08.1993 1 Ob 546/93
    Auch
  • 1 Ob 113/98v
    Entscheidungstext OGH 28.04.1998 1 Ob 113/98v
  • 8 Ob 249/98w
    Entscheidungstext OGH 15.10.1998 8 Ob 249/98w
  • 9 Ob 243/99x
    Entscheidungstext OGH 29.09.1999 9 Ob 243/99x
    nur: Unter "Entscheidungsgegenständen nicht (rein) vermögensrechtlicher Art" hat der Gesetzgeber solche Fälle verstanden, die "unmittelbar die Person eines Verfahrensbeteiligten betreffen. (T1)
  • 9 Ob 230/00i
    Entscheidungstext OGH 08.11.2000 9 Ob 230/00i
    Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Höhe des monatlichen Benützungsentgelts im Rahmen einer Benützungsregelung. (T2)
  • 6 Ob 225/00g
    Entscheidungstext OGH 23.10.2000 6 Ob 225/00g
    Vgl auch; Beisatz: Beim Anspruch des Kindes auf Unterhaltsvorschuss handelt es sich nicht um einen solchen "nicht rein vermögensrechtlicher Natur" im Sinne des § 14 Abs 4 und 5 AußStrG. (T3)
  • 3 Ob 156/02s
    Entscheidungstext OGH 26.06.2002 3 Ob 156/02s
    Vgl auch; Beis wie T3
  • 2 Ob 140/03g
    Entscheidungstext OGH 26.06.2003 2 Ob 140/03g
    Vgl auch; Beis wie T3
  • 6 Ob 289/03y
    Entscheidungstext OGH 19.02.2004 6 Ob 289/03y
    Auch; Beisatz: Hier: Die pflegschaftsbehördliche Genehmigung eines Räumungsvergleiches eines minderjährigen Kindes (abgeschlossen durch einen Kollisionskurator) hängt mit der Obsorge für das minderjährige Kind zusammen. (T4)
  • 10 Ob 37/04w
    Entscheidungstext OGH 21.06.2004 10 Ob 37/04w
    Vgl auch; Beis wie T3
  • 3 Ob 271/04f
    Entscheidungstext OGH 22.12.2004 3 Ob 271/04f
    Vgl auch; Beis wie T3
  • 4 Ob 47/05y
    Entscheidungstext OGH 14.03.2005 4 Ob 47/05y
    Beisatz: Der Anspruch auf pflegschaftsbehördliche Genehmigung der Zahlung eines Geldbetrages infolge eines Anerkenntnisses ist nach seinem materiellen Inhalt ein vermögensrechtlicher; er betrifft nämlich nicht unmittelbar die Person eines Verfahrensbeteiligten. (T5)
  • 10 Ob 9/08h
    Entscheidungstext OGH 10.03.2008 10 Ob 9/08h
    Vgl auch; Beisatz: Der Anspruch des Kindes auf Unterhaltsvorschuss ist rein vermögensrechtlicher Natur im Sinn des § 62 Abs 4 AußStrG. (T6)
  • 5 Ob 187/08y
    Entscheidungstext OGH 21.10.2008 5 Ob 187/08y
    Vgl; Beisatz: Bei einer Ordnungsstrafe handelt es sich um einen Gegenstand, der im Sinn des § 62 Abs 3 und 4 AußStrG nicht rein vermögensrechtlicher Natur ist. (T7)
  • 1 Ob 144/10y
    Entscheidungstext OGH 20.10.2010 1 Ob 144/10y
    nur T1; Beisatz: Hier: Kuratorbestellung als verfahrensrechtliche Nebenentscheidung, die nicht unmittelbar die Person der Pflegebefohlenen, sondern vielmehr deren Vermögenssphäre betrifft. (T8)
  • 3 Ob 19/11g
    Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 19/11g
    Vgl; vgl Beis wie T7; Beisatz: Hier: Geldstrafe nach § 79 Abs 2 Z 1 AußStrG 2005. (T9)
  • 8 Ob 31/11h
    Entscheidungstext OGH 22.03.2011 8 Ob 31/11h
    Vgl auch; Beisatz: Im Erlagsverfahren nach § 1425 ABGB ist von einen in einem Geldbetrag bestehenden Streitgegenstand, somit also von einem Entscheidungsgegenstand rein vermögensrechtlicher Art, auszugehen. (T10)
  • 1 Ob 178/11z
    Entscheidungstext OGH 24.11.2011 1 Ob 178/11z
    Vgl auch; nur T1; Beis wie T10
  • 10 Ob 2/12k
    Entscheidungstext OGH 14.02.2012 10 Ob 2/12k
    Auch; Beisatz: Auch rein verfahrensrechtliche Nebenentscheidungen, wie die Frage, ob und wer als Zustellkurator für den Vater des Unterhaltsvorschüsse beantragenden Kindes zu bestellen ist, ist wegen ihres Einflusses auf die Entscheidung in der Hauptsache eine solche rein vermögensrechtlicher Natur. (T11)
  • 5 Ob 162/12b
    Entscheidungstext OGH 05.09.2012 5 Ob 162/12b
    Auch; Beisatz: Hier: Grundbuchverfahren über Verfahren nach § 52 Abs 1 Z 9 WEG 2002. (T12)
  • 3 Ob 156/13g
    Entscheidungstext OGH 19.02.2014 3 Ob 156/13g
    Auch; Beis wie T10
  • 7 Ob 219/15d
    Entscheidungstext OGH 16.12.2015 7 Ob 219/15d
    Beis wie T10
  • 4 Ob 66/18m
    Entscheidungstext OGH 25.09.2018 4 Ob 66/18m
    Auch; Beisatz: Das Recht aus der Marke ist kein Persönlichkeitsrecht, sondern ein geldwertes Immaterialgüterrecht und rein vermögensrechtlicher Natur. Es ist daher ein Bewertungsausspruch zu treffen. (T13)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0007215

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

06.12.2018
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten