RS OGH 1992/3/24 5Ob34/92, 5Ob135/99k, 5Ob144/99h, 5Ob66/08d, 5Ob55/16y, 5Ob162/17k, 5Ob31/19y

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Ob 34/92
  Entscheidungstext OGH 24.03.1992 5 Ob 34/92
  NZ 1993,19 (Hofmeister, 22)
• 5 Ob 135/99k
  Entscheidungstext OGH 11.05.1999 5 Ob 135/99k
  Vgl auch; nur: Lässt die Grundbuchsurkunde eine eindeutige Auslegung im Sinne der Einräumung eines eintragungsfähigen Rechtes nicht zu, so darf die begehrte Eintragung nicht bewilligt werden. (T1)
• 5 Ob 144/99h
  Entscheidungstext OGH 26.05.1999 5 Ob 144/99h
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Mit der Auslegung rechtsgeschäftlicher Erklärungen zusammenhängende Zweifelsfragen darf das Grundbuchsgericht gar nicht lösen. (T2)
  Beisatz: Hier: Wiederkaufsrecht (T3)
• 5 Ob 66/08d
  Entscheidungstext OGH 15.04.2008 5 Ob 66/08d
  Vgl; Beisatz: Die Formulierung als Wohnungsrecht ist nicht ausreichend bestimmt. (T4)
  Beisatz: Mangels Bestimmtheit der Grundbuchsurkunde im Sinne des § 12 GBG kommt auch die Eintragung eines Wohnungsgebrauchsrechts als Minus nicht in Frage. (T5)
• 5 Ob 55/16y
  Entscheidungstext OGH 20.04.2016 5 Ob 55/16y
  Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T5
• 5 Ob 162/17k
  Entscheidungstext OGH 26.09.2017 5 Ob 162/17k
  Auch; Beis wie T4 aber: Durch einen Verweis auf den „ersten Satz in § 521 ABGB“ im Vertrag wird eine ausreichende Konkretisierung dahin vorgenommen, dass das eingeräumte Recht Wohnungsgebrauchsrecht und nicht Fruchtnießung sein soll. Letzteres ist durch ausdrückliche Nennung des ersten Satzes der Bestimmung des § 521 ABGB ausgeschlossen, sodass dem Bestimmtheitsgebot des § 12 GBG Genüge getan ist. (T6)
• 5 Ob 31/19y
  Entscheidungstext OGH 25.04.2019 5 Ob 31/19y
  Auch; nur T1; Beis wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)