Logo Jusline

RS OGH 1992/9/29 5Ob139/92, 5Ob2376/96i, 5Ob311/98s

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 29.09.1992
beobachten
merken

Norm

MRG §10 idF ArtII des 2.WÄG
MRG §10 Abs6 Z1 idF ArtII des 2.WÄG
MRG §37 Abs1 Z6

Rechtssatz

Der Anspruch auf Feststellung der Höhe und des Ersatzes von Aufwendungen auf eine Wohnung nach § 37 Abs 1 Z 6 MRG in Verbindung mit § 10 MRG jeweils idF nach Art II des 2.WÄG ist ein solcher des Hauptmieters nur gegen den Vermieter, nicht aber gegen neuen Mieter, mag auch die Befriedigung dieses Anspruches durch den neuen Mieter zulässig sein und nach der Vorschrift des § 10 Abs 6 Z 1 MRG idF nach Art II des 2.WÄG Rechtsfolgen nach sich ziehen.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 139/92
    Entscheidungstext OGH 29.09.1992 5 Ob 139/92
    Veröff: WoBl 1993,34 (Würth)
  • 5 Ob 2376/96i
    Entscheidungstext OGH 26.11.1996 5 Ob 2376/96i
    Vgl auch
  • 5 Ob 311/98s
    Entscheidungstext OGH 22.12.1998 5 Ob 311/98s
    Vgl auch; nur: Der Anspruch auf Feststellung der Höhe und des Ersatzes von Aufwendungen auf eine Wohnung nach § 37 Abs 1 Z 6 MRG in Verbindung mit § 10 MRG jeweils idF nach Art II des 2.WÄG ist ein solcher des Hauptmieters nur gegen den Vermieter, nicht aber gegen neuen Mieter, mag auch die Befriedigung dieses Anspruches durch den neuen Mieter zulässig sein. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0069864

Dokumentnummer

JJR_19920929_OGH0002_0050OB00139_9200000_002
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten