Logo Jusline

RS OGH 1993/2/4 8Ob506/93, 7Ob362/98f, 7Ob323/01b, 1Ob116/03w, 3Ob19/08b, 4Ob126/08w, 7Ob189/09h, 5O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 04.02.1993
beobachten
merken

Norm

ABGB §195
ABGB §274 idF SWRÄG2006
ABGB §276 Ie
B-VG Art7
MRK Art4 Abs2
MRK Art4 Abs3 litd

Rechtssatz

Für den nach dieser Gesetzesstelle bestellten Abwesenheitskurator besteht grundsätzlich die Verpflichtung zur Übernahme des Amtes in Analogie zur Regelung für die Vormundbestellung (§ 200 ABGB) und es kommen für diese Person auch die Vorschriften über die notwendige und freiwillige Entschuldigung eins Vormundes (§§ 191 - 195 ABGB) analog zur Anwendung. Die Belastung des zum Abwesenheitskurator bestellten Rechtsanwaltsanwärters durch zwei weitere Abwesenheitskuratelen und eine Kollisionskurator - Funktion bildet ihrem Gewicht nach keinen Entschuldigungsgrund. Im Hinblick auf die Bestellung bloß in einigen wenigen Kuratelfällen und darauf dass die gegenständliche Bestellung zum Abwesenheitskurator voraussichtlich keinen größeren Aufwand an Zeit und Mühe und keinerlei Unkosten verursacht - der Abwesenheitskurator hat nach der Rechtsprechung grundsätzlich auch einen Entlohnungsanspruch - liegt keine von einer Verletzung des Art 4 Abs 2 und 3 lit d MRK vor.

Entscheidungstexte

  • 8 Ob 506/93
    Entscheidungstext OGH 04.02.1993 8 Ob 506/93
    Veröff: ÖA 1994,70
  • 7 Ob 362/98f
    Entscheidungstext OGH 23.06.1999 7 Ob 362/98f
    Vgl: Beisatz: Hier: Bestellung zum Sachwalter nach § 238 Abs 1 AußStrG. (T1)
  • 7 Ob 323/01b
    Entscheidungstext OGH 13.03.2002 7 Ob 323/01b
    Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: 1. Satz betrifft die Rechtslage vor dem KindRÄG 2001. (T2)
  • 1 Ob 116/03w
    Entscheidungstext OGH 27.05.2003 1 Ob 116/03w
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 3 Ob 19/08b
    Entscheidungstext OGH 27.02.2008 3 Ob 19/08b
    Vgl; Beisatz: Die Rechtsprechung hat bereits die Vorgängerbestimmungen des § 274 ABGB idF SWRÄG 2006 für verfassungskonform erachtet. Die besonderen Vorschriften für die Bestellung eines Rechtsanwalts zum Sachwalter verstoßen weder gegen Art 4 MRK noch gegen den Gleichheitssatz. (T3)
  • 4 Ob 126/08w
    Entscheidungstext OGH 26.08.2008 4 Ob 126/08w
    Ähnlich; Beis wie T3; Veröff: SZ 2008/115
  • 7 Ob 189/09h
    Entscheidungstext OGH 30.09.2009 7 Ob 189/09h
    Vgl
  • 5 Ob 70/12y
    Entscheidungstext OGH 24.04.2012 5 Ob 70/12y
    Vgl; Beis ähnlich wie T3
  • Bsw 31950/06
    Entscheidungstext AUSL EGMR 18.10.2011 Bsw 31950/06
    Vgl auch; Beis wie T3 nur: Die besonderen Vorschriften für die Bestellung eines Rechtsanwalts zum Sachwalter verstoßen weder gegen Art 4 MRK noch gegen den Gleichheitssatz. (T4)
    Veröff: NL 2011,303
  • 6 Ob 219/14w
    Entscheidungstext OGH 29.01.2015 6 Ob 219/14w
    Auch; Beis wie T3
  • 7 Ob 194/15b
    Entscheidungstext OGH 19.11.2015 7 Ob 194/15b
    Vgl; Beis wie T3
  • 3 Ob 55/16h
    Entscheidungstext OGH 27.04.2016 3 Ob 55/16h
    Auch; Beis wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0048950

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

05.04.2019
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten