RS OGH 2010/2/18 10ObS85/93, 8ObA373/97d, 7Ob131/00s, 10Ob296/00b, 8Ob85/02m, 1Ob295/02t, 10ObS113/0

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 11.05.1993

beobachten

merken

Norm

ZPO §477 Abs1 Z4 D4
ZPO §492 Abs1
ZPO §503 Z1 B2

ZPO § 477 heute
ZPO § 477 gültig ab 01.01.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
ZPO § 477 gültig von 01.05.1983 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

ZPO § 492 gültig von 01.01.1998 bis 30.06.2009 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 52/2009
ZPO § 492 gültig von 01.05.1983 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

ZPO § 503 heute
ZPO § 503 gültig ab 01.08.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Entscheidet das Berufungsgericht trotz Antrages auf Anordnung einer mündlichen Berufungsverhandlung über die Berufung in nichtöffentlicher Sitzung, begründet dies die Nichtigkeit der Entscheidung.

Entscheidungstexte

RS0042118">10 ObS 85/93
Entscheidungstext OGH 11.05.1993 10 ObS 85/93
RS0042118">8 ObA 373/97d
Entscheidungstext OGH 27.11.1997 8 ObA 373/97d
RS0042118">7 Ob 131/00s
Entscheidungstext OGH 28.06.2000 7 Ob 131/00s
RS0042118">10 Ob 296/00b
Entscheidungstext OGH 24.10.2000 10 Ob 296/00b
Beisatz: Der Antrag, "allenfalls" eine Beweiswiederholung oder -ergänzung vorzunehmen, wenn sie das Berufungsgericht für nötig erachte, ersetzt nicht den Antrag nach § 492 Abs 1 ZPO. (T1)
RS0042118">8 Ob 85/02m
Entscheidungstext OGH 19.04.2002 8 Ob 85/02m
Beisatz: Ein bloß bedingt gestellter Antrag auf Anberaumung einer Berufungsverhandlung ist als nicht gestellt zu betrachten. (T2)
RS0042118">1 Ob 295/02t
Entscheidungstext OGH 24.02.2003 1 Ob 295/02t
Beisatz: Die Entscheidung erweist sich selbst dann als nichtig, wenn der Antrag auf Anberaumung einer Tagsatzung zur mündlichen Berufungsverhandlung nicht weiter begründet ist und die Feststellungen des Erstgerichts unbekämpft bleiben. (T3)
RS0042118">10 ObS 113/03w
Entscheidungstext OGH 08.04.2003 10 ObS 113/03w
RS0042118">3 Ob 91/03h
Entscheidungstext OGH 25.02.2004 3 Ob 91/03h
RS0042118">8 ObA 97/04d
Entscheidungstext OGH 20.10.2004 8 ObA 97/04d
RS0042118">1 Ob 89/05b
Entscheidungstext OGH 02.08.2005 1 Ob 89/05b
Auch
RS0042118">9 ObA 124/05h
Entscheidungstext OGH 29.03.2006 9 ObA 124/05h
RS0042118">4 Ob 183/06z
Entscheidungstext OGH 28.09.2006 4 Ob 183/06z
RS0042118">8 ObA 8/07w
Entscheidungstext OGH 21.05.2007 8 ObA 8/07w
RS0042118">3 Ob 54/07y
Entscheidungstext OGH 26.09.2007 3 Ob 54/07y
Auch; Beis wie T2
RS0042118">2 Ob 25/07a
Entscheidungstext OGH 09.08.2007 2 Ob 25/07a
RS0042118">4 Ob 176/07x
Entscheidungstext OGH 22.01.2008 4 Ob 176/07x
Auch; Veröff: SZ 2008/6
RS0042118">3 Ob 213/08g
Entscheidungstext OGH 17.12.2008 3 Ob 213/08g
RS0042118">9 Ob 39/09i
Entscheidungstext OGH 29.06.2009 9 Ob 39/09i
Beisatz: Dies gilt auch für die vorliegende Konstellation, in der von der Nebenintervenientin auf Beklagtenseite in der Berufung ausdrücklich eine mündliche Berufungsverhandlung beantragt wurde, während von der Beklagten als Hauptpartei weder die Anberaumung einer mündlichen Berufungsverhandlung ausdrücklich beantragt noch auf eine solche ausdrücklich verzichtet wurde. (T4)
RS0042118">6 Ob 237/09k
Entscheidungstext OGH 18.02.2010 6 Ob 237/09k
Vgl; Beis wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0042118

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

10.11.2011

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten