RS OGH 1993/6/17 8Ob537/93, 1Ob600/92, 7Ob17/97v, 6Ob48/06m, 1Ob70/08p, 8Ob50/09z, 3Ob222/09g, 6Ob18

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 8 Ob 537/93
  Entscheidungstext OGH 17.06.1993 8 Ob 537/93
• 1 Ob 600/92
  Entscheidungstext OGH 20.04.1993 1 Ob 600/92
  Auch
• 7 Ob 17/97v
  Entscheidungstext OGH 29.01.1997 7 Ob 17/97v
  nur: Nach der neueren Rechtsprechung (vgl etwa gegenteilig EvBl 1992/145) dient das Verfahren nach dem UbG nur der bestmöglichen Wahrung der Interessen des Kranken. (T1)
• 6 Ob 48/06m
  Entscheidungstext OGH 27.04.2006 6 Ob 48/06m
• 1 Ob 70/08p
  Entscheidungstext OGH 03.04.2008 1 Ob 70/08p
  Auch; nur T1
• 8 Ob 50/09z
  Entscheidungstext OGH 19.05.2009 8 Ob 50/09z
  Beisatz: Dies gilt auch für den Fall des Ablebens eines Patienten während des Anstaltsaufenthalts. Auch in diesem Fall hat die Prüfung der Gesetzmäßigkeit des Verhaltens der Beteiligten nicht im Verfahren nach dem UbG, sondern einem allfälligen Amtshaftungsverfahren bzw im (hinsichtlich des gewaltsamen Todes hier bereits eingeleiteten) Strafverfahren zu erfolgen. (T2)
• 3 Ob 222/09g
  Entscheidungstext OGH 25.11.2009 3 Ob 222/09g
  Auch; nur T1
• 6 Ob 185/10i
  Entscheidungstext OGH 17.12.2010 6 Ob 185/10i
  Vgl auch
• 7 Ob 237/11w
  Entscheidungstext OGH 30.05.2012 7 Ob 237/11w
  Gegenteilig; Beisatz: Mit der Ub-HeimAuf-Nov 2010 wurde dem Abteilungsleiter ein unbeschränktes Rechtsmittelrecht für den Fall zugestanden, dass eine Freiheitsbeschränkung für unzulässig erklärt wird. Daher ist ihm auch ein Rechtsschutzinteresse zuzubilligen, und zwar sowohl im Interesse der Allgemeinheit als auch im Interesse seiner Anstalt, welches unabhängig von der Aufhebung der Unterbringung aufrecht bleibt. (T3); Bem: Abkehr von der bisherigen Rechtsprechung infolge Ub-HeimAuf-Nov 2010, BGBl I 2010/18. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)