Logo Jusline

RS OGH 2026/2/25 13Os55/93; 13Os111/02; 14Os21/03; 15Os85/06y; 13Os20/07a; 14Os28/13v; 14Os64/14i; 1

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 25.08.1993
beobachten
merken

Norm

StPO §281 Abs1 Z5 B
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Hat das Schöffengericht den bekämpften Ausspruch aus einer Mehrzahl von Prämissen abgeleitet, so kann eine unzureichende Begründung nicht dadurch geltend gemacht werden, dass isoliert die alleinige Tragfähigkeit einer einzelnen Erwägung untersucht wird.

Entscheidungstexte

  • RS0099507">13 Os 55/93
    Entscheidungstext OGH 25.08.1993 13 Os 55/93
  • RS0099507">13 Os 111/02
    Entscheidungstext OGH 16.10.2002 13 Os 111/02
    Vgl; Beisatz: Einzelne, keine notwendige Bedingung für die Feststellung einer entscheidenden Tatsache darstellende Erwägungen können aus Z 5 nicht erfolgversprechend kritisiert werden. (T1)
  • RS0099507">14 Os 21/03
    Entscheidungstext OGH 11.03.2003 14 Os 21/03
    Vgl; Beis wie T1
  • RS0099507">15 Os 85/06y
    Entscheidungstext OGH 09.11.2006 15 Os 85/06y
  • RS0099507">13 Os 20/07a
    Entscheidungstext OGH 07.03.2007 13 Os 20/07a
    Vgl auch; Beisatz: Durch die Kritik an einer für den Schluss auf die Bejahung oder Verneinung einer entscheidenden Tatsache unabdingbaren tatsächlichen Urteilsannahme wird die Feststellung über Vorliegen oder Nichtvorliegen der entscheidenden Tatsache selbst zum Gegenstand des Rechtsmittelvorbringens und nicht bloß - aus Z 5 unzulässig - die Beweiswürdigung in Frage gestellt. (T2)
  • RS0099507">14 Os 28/13v
    Entscheidungstext OGH 09.04.2013 14 Os 28/13v
    Vgl; Beisatz: Hier: Die Rüge zieht den Beweiswert eines Beweismittels in Zweifel, dessen Inhalt das Erstgericht bloß zur Abrundung des von einem Zeugen gewonnenen glaubwürdigen Eindrucks erwähnt. (T3)
  • RS0099507">14 Os 64/14i
    Entscheidungstext OGH 12.08.2014 14 Os 64/14i
    Auch
  • RS0099507">11 Os 85/14f
    Entscheidungstext OGH 28.10.2014 11 Os 85/14f
    Auch
  • RS0099507">13 Os 96/14p
    Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 96/14p
    Auch; Beis wie T1
  • RS0099507">11 Os 39/15t
    Entscheidungstext OGH 25.06.2015 11 Os 39/15t
    Auch; Beis wie T1
  • RS0099507">12 Os 105/15f
    Entscheidungstext OGH 19.11.2015 12 Os 105/15f
  • RS0099507">12 Os 144/15s
    Entscheidungstext OGH 03.03.2016 12 Os 144/15s
  • RS0099507">13 Os 82/15f
    Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 82/15f
    Auch
  • RS0099507">11 Os 29/16y
    Entscheidungstext OGH 10.05.2016 11 Os 29/16y
    Auch
  • RS0099507">11 Os 106/15w
    Entscheidungstext OGH 19.05.2016 11 Os 106/15w
    Auch
  • RS0099507">13 Os 18/16w
    Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 18/16w
    Auch
  • RS0099507">14 Os 74/16p
    Entscheidungstext OGH 29.11.2016 14 Os 74/16p
    Auch
  • RS0099507">14 Os 31/17s
    Entscheidungstext OGH 04.07.2017 14 Os 31/17s
    Auch
  • RS0099507">13 Os 136/16y
    Entscheidungstext OGH 28.06.2017 13 Os 136/16y
    Auch
  • RS0099507">13 Os 1/20a
    Entscheidungstext OGH 26.02.2020 13 Os 1/20a
    Vgl
  • RS0099507">15 Os 22/22g
    Entscheidungstext OGH 14.09.2022 15 Os 22/22g
    Beis wie T1
  • RS0099507">14 Os 99/22y
    Entscheidungstext OGH 06.12.2022 14 Os 99/22y
    Vgl
  • RS0099507">12 Os 62/23v
    Entscheidungstext OGH 07.09.2023 12 Os 62/23v
    vgl
  • RS0099507">12 Os 148/23s
    Entscheidungstext OGH 27.06.2024 12 Os 148/23s
    vgl
  • RS0099507">13 Os 54/25b
    Entscheidungstext OGH 02.07.2025 13 Os 54/25b
    vgl
  • RS0099507">12 Os 43/25b
    Entscheidungstext OGH 11.06.2025 12 Os 43/25b
    vgl; Beisatz wie T1
  • RS0099507">13 Os 86/25h
    Entscheidungstext OGH 15.10.2025 13 Os 86/25h
    vgl
  • RS0099507">13 Os 50/25i
    Entscheidungstext OGH 15.10.2025 13 Os 50/25i
    vgl
  • RS0099507">14 Os 126/25y
    Entscheidungstext OGH 13.01.2026 14 Os 126/25y
    vgl; Beisatz wie T1
  • RS0099507">13 Os 130/25d
    Entscheidungstext OGH 07.01.2026 13 Os 130/25d
    vgl
  • RS0099507">13 Os 106/25z
    Entscheidungstext OGH 07.01.2026 13 Os 106/25z
    vgl
  • RS0099507">15 Os 103/25y
    Entscheidungstext OGH 25.02.2026 15 Os 103/25y
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0099507

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

09.04.2026
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten