RS OGH 1993/11/2 4Ob151/93, 4Ob1027/95, 4Ob71/95, 4Ob228/97a, 4Ob131/98p, 4Ob331/99a (4Ob332/99y), 4

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 151/93
  Entscheidungstext OGH 02.11.1993 4 Ob 151/93
  Veröff: ÖBl 1993,237
• 4 Ob 1027/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 1027/95
  Ähnlich
• 4 Ob 71/95
  Entscheidungstext OGH 19.09.1995 4 Ob 71/95
  Ähnlich; Beisatz: Mangels Hinweises auf die Fehlerquellen und Schwankungsbreiten solcher Untersuchungen über Leserzahlen (hier: Media-Analysen) entsteht der unrichtige Eindruck, der behauptete Leserzahlenschwund sei tatsächlich erwiesen. (T1)
• 4 Ob 228/97a
  Entscheidungstext OGH 09.09.1997 4 Ob 228/97a
  Vgl auch; Beis wie T1
• 4 Ob 131/98p
  Entscheidungstext OGH 16.06.1998 4 Ob 131/98p
  Vgl; Beis wie T1
• 4 Ob 331/99a
  Entscheidungstext OGH 14.03.2000 4 Ob 331/99a
  Auch; nur: Die Angaben in der Optima-Analyse sind nicht im Sinn exakter Aussagen zu verstehen; vielmehr handelt es sich dabei um Durchschnittswerte im Rahmen einer Schwankungsbreite ("von-bis"), in welcher Zufallsabweichungen nach oben und unten möglich sind. (T2)
  Beisatz: Hier: Erhebungen von Mediadaten. (T3)
• 4 Ob 4/02w
  Entscheidungstext OGH 13.03.2002 4 Ob 4/02w
  Auch; Beisatz: Die im Zusammenhang mit der Werbung unter Verwendung von Medienanalysen entwickelten Grundsätze sind auch auf die Werbung mit Hörerzahlenerhebungen bei Radiosendern übertragbar. (T4)
• 4 Ob 21/06a
  Entscheidungstext OGH 14.03.2006 4 Ob 21/06a
  Auch; Beisatz: Bei Reichweitenvergleichen muss die Relativierung eindeutig sein (z.B.: durch Angabe der Schwankungsbreiten). (T5)
• 4 Ob 215/10m
  Entscheidungstext OGH 23.03.2011 4 Ob 215/10m
  Auch; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Vergleich von Leserzahlen und Reichweiten zwischen dem Medium der Beklagten und einem dritten Mitbewerber. (T6)
• 4 Ob 248/14w
  Entscheidungstext OGH 20.01.2015 4 Ob 248/14w
  Auch; Beis ähnlich wie T1
• 4 Ob 56/19t
  Entscheidungstext OGH 25.04.2019 4 Ob 56/19t
  Auch
• 4 Ob 137/19d
  Entscheidungstext OGH 22.08.2019 4 Ob 137/19d
  Vgl; Beisatz: Eine solche Aufklärung erfolgt üblicherweise durch die Angabe des jeweiligen Plus/Minus-Faktors, anhand dessen die Ober- und Untergrenze der Schwankungsbreite ermittelt werden kann. (T7)

European Case Law Identifier (ECLI)