RS OGH 1994/6/30 2Ob517/94, 6Ob22/98y, 7Ob270/06s, 17Ob7/08s, 2Ob95/08x, 9Ob66/08h

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 2 Ob 517/94
  Entscheidungstext OGH 30.06.1994 2 Ob 517/94
• 6 Ob 22/98y
  Entscheidungstext OGH 25.02.1999 6 Ob 22/98y
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Aufteilungsverfahren - Gesetz vom 20. Mai 1927 über die Vermögensverhältnisse der Ehegatten (Norwegen). (T1)
• 7 Ob 270/06s
  Entscheidungstext OGH 31.01.2007 7 Ob 270/06s
  Vgl auch; Beisatz: Die Rechtsfrage, ob eine Haftung aus culpa in contrahendo dem Vertragsstatut (wonach das Recht von Georgia maßgeblich wäre) oder dem Deliktsstatut (wonach österreichisches oder saudiarabisches Recht anzuwenden wäre) unterliegt, ist letztlich nicht entscheidend (und stellt daher mangels Präjudizialität keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO dar), weil im vorliegenden Fall alle drei Rechtsordnungen im Sachergebnis übereinstimmen. (T2)
• 17 Ob 7/08s
  Entscheidungstext OGH 07.04.2008 17 Ob 7/08s
  Ähnlich; Beisatz: Hier: Vertragsauslegung. (T3)
• 2 Ob 95/08x
  Entscheidungstext OGH 27.11.2008 2 Ob 95/08x
  Vgl; Vgl Beis wie T2; Beisatz: Hier: deutsches Recht. (T4)
• 9 Ob 66/08h
  Entscheidungstext OGH 01.04.2009 9 Ob 66/08h
  Vgl auch; Beisatz: Einer näheren Auseinandersetzung, inwieweit österreichisches oder ausländisches Recht zur Anwendung gelangt, bedarf es nicht, wenn beide Rechtsordnungen im Sachergebnis übereinstimmen. (T5)

Schlagworte

European Case Law Identifier (ECLI)