RS OGH 1994/9/20 11Os136/94, 15Os57/95, 14Os176/95, 14Os100/00, 13Os35/07g, 15Os50/07b, 12Os144/07d,

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 20.09.1994
beobachten
merken

Norm

StGB §43
StGB §43a
StPO §281 Abs1 Z11

Rechtssatz

Nach ständiger Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes wäre nur die grundsätzliche Verneinung der Anwendbarkeit des § 43 (43a) StGB mit Nichtigkeit bedroht. Mit dem bloßen Einwand, das Erstgericht hätte die verhängte Freiheitsstrafe zur Gänze oder zum Teil bedingt nachsehen müssen, wird in Wahrheit kein unvertretbarer Verstoß gegen Bestimmungen über die Strafbemessung aufgezeigt, sondern lediglich ein Berufungsgrund geltend gemacht.

Entscheidungstexte

  • 11 Os 136/94
    Entscheidungstext OGH 20.09.1994 11 Os 136/94
  • 15 Os 57/95
    Entscheidungstext OGH 29.06.1995 15 Os 57/95
    Vgl auch
  • 14 Os 176/95
    Entscheidungstext OGH 05.12.1995 14 Os 176/95
    Vgl auch; Beisatz: Zu § 43 StGB. (T1)
  • 14 Os 100/00
    Entscheidungstext OGH 17.10.2000 14 Os 100/00
    Vgl aber; Beisatz: Mit der Behauptung, Milderungsgründe seien gänzlich unbeachtet geblieben, wird nur ein Berufungsgrund geltend gemacht. Indem das Erstgericht aber die Verweigerung bedingter oder teilbedingter Strafnachsicht in offenem Verstoß gegen die verfassungsmäßig verankerte Unschuldsvermutung des Art 6 Abs 2 MRK auf die "Tatsache, dass sich der Angeklagte wegen dringenden Tatverdachtes nach § 75 StGB sogar in Untersuchungshaft befindet", gründete, hat es in unvertretbarer Weise gegen die Bestimmungen über die Strafbemessung verstoßen, welche, soweit im fünften Abschnitt des Allgemeinen Teiles des StGB enthalten, (allein) vom dritten Fall der Z 11 (mit-)erfasst werden. (T2)
  • 13 Os 35/07g
    Entscheidungstext OGH 02.05.2007 13 Os 35/07g
    Auch; nur: Mit dem bloßen Einwand, das Erstgericht hätte die verhängte Freiheitsstrafe zur Gänze oder zum Teil bedingt nachsehen müssen, wird in Wahrheit kein unvertretbarer Verstoß gegen Bestimmungen über die Strafbemessung aufgezeigt (Z 11 dritter Fall), sondern lediglich ein Berufungsgrund geltend gemacht. (T3)
  • 15 Os 50/07b
    Entscheidungstext OGH 22.11.2007 15 Os 50/07b
    Vgl auch; nur T3
  • 12 Os 144/07d
    Entscheidungstext OGH 13.12.2007 12 Os 144/07d
    Vgl auch; Beis wie T3
  • 12 Os 31/07m
    Entscheidungstext OGH 15.05.2008 12 Os 31/07m
    Vgl; Beisatz: Die Ansicht, einem unbescholtenen Angeklagten sei die über ihn verhängte Strafe jedenfalls bedingt nachzusehen, ist schon mit Blick auf die im Gesetz demonstrativ genannten Kriterien bedingter Strafnachsicht unhaltbar. (T4)
    Beisatz: Unbescholtenheit ist weder notwendige noch hinreichende Bedingung für die bedingte Strafnachsicht (15 Os 50/07b). (T5)
  • 13 Os 113/08d
    Entscheidungstext OGH 27.08.2008 13 Os 113/08d
  • 13 Os 1/09k
    Entscheidungstext OGH 19.02.2009 13 Os 1/09k
    Auch
  • 13 Os 49/09v
    Entscheidungstext OGH 18.06.2009 13 Os 49/09v
    Auch
  • 13 Os 41/11w
    Entscheidungstext OGH 14.07.2011 13 Os 41/11w
    Auch
  • 12 Os 40/12t
    Entscheidungstext OGH 26.06.2012 12 Os 40/12t
    Auch; nur T3
  • 14 Os 92/13f
    Entscheidungstext OGH 09.07.2013 14 Os 92/13f
    Vgl
  • 14 Os 29/15v
    Entscheidungstext OGH 28.04.2015 14 Os 29/15v
  • 15 Os 82/18z
    Entscheidungstext OGH 26.09.2018 15 Os 82/18z
    Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0091489

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

19.10.2018
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten