RS OGH 1995/4/25 10Ob509/95, 7Ob250/05y, 10Bkd3/08, 8Ob92/14h, 1Ob231/16a, 8Ob93/17k, 5Ob95/18h, 7Ob

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 10 Ob 509/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 10 Ob 509/95
• 7 Ob 250/05y
  Entscheidungstext OGH 09.11.2005 7 Ob 250/05y
• 10 Bkd 3/08
  Entscheidungstext OGH 18.05.2009 10 Bkd 3/08
  Vgl auch; Beisatz: Liegt eine konkrete Honorarvereinbarung vor, so geht diese vor. (T1)
• 8 Ob 92/14h
  Entscheidungstext OGH 29.09.2014 8 Ob 92/14h
• 1 Ob 231/16a
  Entscheidungstext OGH 16.03.2017 1 Ob 231/16a
  Auch
• 8 Ob 93/17k
  Entscheidungstext OGH 23.03.2018 8 Ob 93/17k
• 5 Ob 95/18h
  Entscheidungstext OGH 12.06.2018 5 Ob 95/18h
• 7 Ob 164/18w
  Entscheidungstext OGH 30.01.2019 7 Ob 164/18w
  Beisatz: Die Anführung „RATG, AHK, NTG“ in einer Honorarvereinbarung kann nur dahin verstanden werden, dass im Verhältnis von RATG und AHK eine Reihung dahin vorgenommen wurde, dass primär die Entlohnung nach RATG und sekundär jene nach AHK erfolgt. (T2)
• 6 Ob 193/21g
  Entscheidungstext OGH 22.06.2022 6 Ob 193/21g

European Case Law Identifier (ECLI)