RS OGH 1995/5/29 1Ob620/94, 4Ob118/01h, 1Ob264/03k, 6Ob219/10i, 8ObA34/10y, 5Ob61/11y, 1Ob46/11p, 1O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 620/94
  Entscheidungstext OGH 29.05.1995 1 Ob 620/94
  Veröff: SZ 68/101
• 4 Ob 118/01h
  Entscheidungstext OGH 29.05.2001 4 Ob 118/01h
  Beisatz: Da der Vorrang der Naturalrestitution vor dem Geldersatz im Interesse des Geschädigten vorgesehen ist, wird Untunlichkeit auch schon dann angenommen, wenn der Geschädigte die Wiederherstellung nicht wünscht. Ihm wird damit im Ergebnis ein Wahlrecht zwischen der Naturalleistung des Schädigers und Geldersatz eingeräumt. (T1)
• 1 Ob 264/03k
  Entscheidungstext OGH 12.10.2004 1 Ob 264/03k
  Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Solange damit nicht in berechtigte Interessen des Schädigers eingegriffen wird. (T2)
• 6 Ob 219/10i
  Entscheidungstext OGH 28.01.2011 6 Ob 219/10i
  nur: Tunlichkeit bildet bei Möglichkeit die Grenze der Ersatzpflicht der Naturalherstellung. Auch bei bloß beabsichtigter Naturalherstellung macht unverhältnismäßiger Aufwand diese untunlich. (T3)
• 8 ObA 34/10y
  Entscheidungstext OGH 26.04.2011 8 ObA 34/10y
  Vgl auch; nur T3
• 5 Ob 61/11y
  Entscheidungstext OGH 27.04.2011 5 Ob 61/11y
  Vgl auch
• 1 Ob 46/11p
  Entscheidungstext OGH 21.06.2011 1 Ob 46/11p
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 1 Ob 62/16y
  Entscheidungstext OGH 24.05.2016 1 Ob 62/16y
  nur T3; Beisatz: Hier: Beseitigungsanspruch nach § 523 ABGB - Untunlichkeit der Schadensbeseitigung (Entfernung von Geröll), da der Kostenaufwand die eingetretene Wertminderung der Liegenschaft (unwegsames Waldgrundstück) ganz erheblich übersteigen würde. (T4)
• 5 Ob 23/17v
  Entscheidungstext OGH 01.03.2017 5 Ob 23/17v
  Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)