RS OGH 1996/2/22 6Ob34/95, 6Ob3/96, 6Ob2007/96g, 6Ob158/97x, 6Ob2287/96h, 6Ob362/97x, 6Ob155/99h, 4O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 6 Ob 34/95
  Entscheidungstext OGH 22.02.1996 6 Ob 34/95
• 6 Ob 3/96
  Entscheidungstext OGH 23.05.1996 6 Ob 3/96
• 6 Ob 2007/96g
  Entscheidungstext OGH 26.09.1996 6 Ob 2007/96g
• 6 Ob 158/97x
  Entscheidungstext OGH 26.05.1997 6 Ob 158/97x
• 6 Ob 2287/96h
  Entscheidungstext OGH 29.10.1997 6 Ob 2287/96h
• 6 Ob 362/97x
  Entscheidungstext OGH 29.01.1998 6 Ob 362/97x
• 6 Ob 155/99h
  Entscheidungstext OGH 16.09.1999 6 Ob 155/99h
• 4 Ob 275/99s
  Entscheidungstext OGH 19.10.1999 4 Ob 275/99s
  Auch
• 6 Ob 96/01p
  Entscheidungstext OGH 26.04.2001 6 Ob 96/01p
  Auch
• 4 Ob 109/02m
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 4 Ob 109/02m
  Auch
• 6 Ob 299/02t
  Entscheidungstext OGH 23.01.2003 6 Ob 299/02t
  Auch
• 4 Ob 176/08y
  Entscheidungstext OGH 20.01.2009 4 Ob 176/08y
  Vgl auch
• 6 Ob 88/15g
  Entscheidungstext OGH 27.05.2015 6 Ob 88/15g
• 6 Ob 194/16x
  Entscheidungstext OGH 24.10.2016 6 Ob 194/16x
  Beisatz: Es kommt darauf an, ob (auch) der in Geld nicht zur Gänze wiederzugutzumachende (wirtschaftliche) Ruf gefährdet ist: In diesem Fall kann dann auf eine gesonderte Gefahrenbehauptung und -bescheinigung verzichtet werden. Ob ein solcher Fall vorliegt, hängt von den jeweiligen besonderen Umständen ab. (T1)
• 4 Ob 224/19y
  Entscheidungstext OGH 19.12.2019 4 Ob 224/19y
  Beis wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)