RS OGH 1996/5/29 4Ob2105/96d, 4Ob58/97a, 4Ob45/97i, 4Ob318/97m, 4Ob358/97v, 4Ob264/99y, 4Ob212/01g,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 2105/96d
  Entscheidungstext OGH 29.05.1996 4 Ob 2105/96d
• 4 Ob 58/97a
  Entscheidungstext OGH 11.03.1997 4 Ob 58/97a
  nur: Eine Konkurrenz der Tatbestände nach § 2 und § 7 UWG ist möglich. (T1)
• 4 Ob 45/97i
  Entscheidungstext OGH 22.04.1997 4 Ob 45/97i
  Auch
• 4 Ob 318/97m
  Entscheidungstext OGH 28.10.1997 4 Ob 318/97m
  Auch; nur: Unrichtige herabsetzende Angaben über das Unternehmen eines anderen fallen unter § 7 UWG. (T2)
• 4 Ob 358/97v
  Entscheidungstext OGH 09.12.1997 4 Ob 358/97v
  Vgl auch; Beisatz: Unrichtige Angaben über einen zu hohen Preis des Mitbewerbers sind eine kreditschädigende herabsetzende Äußerung im Sinne des § 7 UWG. Wird hingegen der eigene Preis zu niedrig angegeben, so liegt ein Verstoß gegen § 2 UWG vor; das gleiche muß gelten, soweit der eigene Preis durch die Gegenüberstellung günstiger erscheint als er ist. (T3)
• 4 Ob 264/99y
  Entscheidungstext OGH 09.11.1999 4 Ob 264/99y
  nur: Unrichtige herabsetzende Angaben über das Unternehmen eines anderen fallen unter § 7 UWG. In den Fällen unzutreffender vergleichender Werbung ist eine Konkurrenz der Tatbestände nach § 2 und § 7 UWG möglich, kann doch hier sowohl eine Irreführung über eigene als auch über fremde geschäftliche Verhältnisse vorliegen. (T4)
• 4 Ob 212/01g
  Entscheidungstext OGH 13.11.2001 4 Ob 212/01g
  Auch; Beis wie T3
• 4 Ob 211/02m
  Entscheidungstext OGH 05.11.2002 4 Ob 211/02m
  Auch; Beisatz: Hier: Wörtliche und bildliche Darstellung des Niederganges des Konkurrenten im Text des "Eigenwerbeartikels". (T5)
• 4 Ob 91/03s
  Entscheidungstext OGH 20.05.2003 4 Ob 91/03s
  Auch; nur T2
• 4 Ob 179/06m
  Entscheidungstext OGH 21.11.2006 4 Ob 179/06m
  Beisatz: Hier: Balkendiagramm zur Zustellquote der Beklagten und der beiden (namentlich nicht genannten) konkurrierenden Werbemittelverteiler. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer