RS OGH 1996/5/29 3Ob2004/96v, 6Ob128/97k, 9ObA9/98h, 1Ob256/05m, 8Ob52/12y, 7Ob75/12y, 3Ob241/13g, 6

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 29.05.1996

Norm

ZPO §482 Abs2

Rechtssatz

Werden erst im Berufungsverfahren neue Beweismittel vorgelegt, die die Unrichtigkeit einer entscheidungswesentlichen Tatsachenfeststellung belegen sollen, ist darin ein Verletzung des in § 482 Abs 2 ZPO geregelten Neuerungsverbots und nicht bloß eine erlaubte Dartuung eines geltend gemachten Berufungsgrundes zu erblicken.

Entscheidungstexte

3 Ob 2004/96v
Entscheidungstext OGH 29.05.1996 3 Ob 2004/96v
Veröff: SZ 69/127
6 Ob 128/97k
Entscheidungstext OGH 26.05.1997 6 Ob 128/97k
9 ObA 9/98h
Entscheidungstext OGH 25.02.1998 9 ObA 9/98h
1 Ob 256/05m
Entscheidungstext OGH 04.04.2006 1 Ob 256/05m
8 Ob 52/12y
Entscheidungstext OGH 30.05.2012 8 Ob 52/12y
Beisatz: Hier: Ein erstmals in zweiter Instanz vorgelegtes Privatgutachten. (T1)
7 Ob 75/12y
Entscheidungstext OGH 30.05.2012 7 Ob 75/12y
3 Ob 241/13g
Entscheidungstext OGH 19.03.2014 3 Ob 241/13g
6 Ob 88/16h
Entscheidungstext OGH 30.05.2016 6 Ob 88/16h
Vgl
7 Ob 61/18y
Entscheidungstext OGH 04.07.2018 7 Ob 61/18y
Vgl
7 Ob 31/22t
Entscheidungstext OGH 28.04.2022 7 Ob 31/22t

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0105484

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

06.07.2022

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten