RS OGH 2023/1/17 1Ob2125/96y, 1Ob2219/96x, 1Ob136/97z, 1Ob149/97m, 1Ob207/01z (1Ob208/01x, 1Ob209/01

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0103687">1 Ob 2125/96y
  Entscheidungstext OGH 04.06.1996 1 Ob 2125/96y
• RS0103687">1 Ob 2219/96x
  Entscheidungstext OGH 26.07.1996 1 Ob 2219/96x
• RS0103687">1 Ob 136/97z
  Entscheidungstext OGH 29.04.1997 1 Ob 136/97z
• RS0103687">1 Ob 149/97m
  Entscheidungstext OGH 15.05.1997 1 Ob 149/97m
• RS0103687">1 Ob 207/01z
  Entscheidungstext OGH 25.09.2001 1 Ob 207/01z
• RS0103687">8 Ob 20/02b
  Entscheidungstext OGH 17.10.2002 8 Ob 20/02b
  Beisatz: Dies gilt auch für die Wahrnehmung individueller Zuständigkeit, soweit dadurch nicht auch eine Veränderung der örtlichen Zuständigkeit herbeigeführt wird. (T1)
• RS0103687">3 Ob 266/02t
  Entscheidungstext OGH 18.12.2002 3 Ob 266/02t
  Auch; Beisatz: Ein Rechtsmittel ist selbst dann ausgeschlossen, wenn eine Nichtigkeit oder ein ähnlich schwerwiegender Verfahrensverstoß oder die Verletzung zwingenden Rechts ins Treffen geführt wird (1 Ob 149/97m; 1 Ob 136/97z). (T2)
• RS0103687">3 Ob 133/03k
  Entscheidungstext OGH 21.08.2003 3 Ob 133/03k
  Beis wie T2; Beisatz: Auch die von der zweiten Instanz bejahte Zulässigkeit einer objektiven Klagenhäufung (in casu: an einen Verband nach § 29 KSchG abgetretene Ansprüche mehrerer Kreditnehmer gegen eine Bank) nach § 227 Abs 1 ZPO ist inhaltlich eine Entscheidung über die Bejahung der sachlichen Zuständigkeit und entzieht sich daher zufolge § 45 erster Halbsatz JN einer Anfechtung. (T3)
• RS0103687">4 Ob 116/05w
  Entscheidungstext OGH 12.07.2005 4 Ob 116/05w
  Auch; Beisatz: Die nach Streitanhängigkeit ergangene Entscheidung des Rekursgerichts über die Zulässigkeit der „Sammelklage" ist jedenfalls einer die sachliche Zuständigkeit schlüssig bejahenden Entscheidung gleichzuhalten. (T4)
• RS0103687">8 Ob 128/08v
  Entscheidungstext OGH 13.11.2008 8 Ob 128/08v
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Bejaht ein Gericht seine sachliche Zuständigkeit mit der Begründung, die Parteien hätten eine entsprechende Zuständigkeitsvereinbarung im Sinn des § 104 Abs 1 JN getroffen, so ist diese Entscheidung gemäß § 45 JN unanfechtbar. (T5)
  Bem: Siehe auch RS0124355. (T6)
  Veröff: SZ 2008/165
• RS0103687">8 Ob 17/09x
  Entscheidungstext OGH 02.04.2009 8 Ob 17/09x
  Beisatz: Der Sinn der Anfechtungsbeschränkung liegt insbesondere auch darin, den Verlust bereits geschehenen Prozessaufwands zu vermeiden. (T7)
  Beisatz: Hier: Zu § 111 Abs 1 KO. (T8)
• RS0103687">4 Ob 177/10y
  Entscheidungstext OGH 09.11.2010 4 Ob 177/10y
  Auch
• RS0103687">8 Ob 2/12w
  Entscheidungstext OGH 28.02.2012 8 Ob 2/12w
  Beis wie T2
• RS0103687">1 Ob 249/11s
  Entscheidungstext OGH 22.12.2011 1 Ob 249/11s
  Beis wie T2
• RS0103687">2 Ob 187/13h
  Entscheidungstext OGH 13.02.2014 2 Ob 187/13h
• RS0103687">4 Ob 43/19f
  Entscheidungstext OGH 26.03.2019 4 Ob 43/19f
• RS0103687">5 Ob 175/19z
  Entscheidungstext OGH 22.10.2019 5 Ob 175/19z
• RS0103687">6 Ob 10/20v
  Entscheidungstext OGH 20.02.2020 6 Ob 10/20v
  Beis wie T2
• RS0103687">5 Ob 90/20a
  Entscheidungstext OGH 23.06.2020 5 Ob 90/20a
  Beis wie T2
• RS0103687">6 Ob 61/20v
  Entscheidungstext OGH 15.09.2020 6 Ob 61/20v
  Beis wie T2
• RS0103687">7 Ob 32/21p
  Entscheidungstext OGH 24.03.2021 7 Ob 32/21p
  Beis wie T2
• RS0103687">6 Ob 111/22z
  Entscheidungstext OGH 18.11.2022 6 Ob 111/22z
  Vgl
• RS0103687">2 Ob 228/22a
  Entscheidungstext OGH 17.01.2023 2 Ob 228/22a
  Beis wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)