RS OGH 1996/9/9 10Nd502/96, 6Nd510/02, 7Nc21/07h, 5Nc19/08a, 7Nc6/09f, 10Nc24/09z, 7Nc2/10v, 3Nc2/11

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 09.09.1996

Norm

JN §31a

Rechtssatz

Der Gesetzgeber hat mit der Regelung des § 31a Abs 1 JN dem Grundsatz der Vermeidung überflüssigen Verfahrensaufwandes im Falle eines gemeinsamen Antrages der Parteien die Priorität vor den sonst bei der Delegation im Sinne des § 31 JN erforderlichen Zweckmäßigkeitserwägungen eingeräumt.

Entscheidungstexte

10 Nd 502/96
Entscheidungstext OGH 09.09.1996 10 Nd 502/96
6 Nd 510/02
Entscheidungstext OGH 19.08.2002 6 Nd 510/02
7 Nc 21/07h
Entscheidungstext OGH 05.11.2007 7 Nc 21/07h
Auch; Beisatz: Hier: Die bloß fernmündliche Äußerung gegenüber dem Erstrichter, lieber in Feldkirch verhandeln zu wollen, kann allerdings nicht als Delegierungsantrag im Sinn des § 31a Abs 1 JN angesehen werden, zumal noch ein schriftlicher Antrag in Aussicht gestellt wurde. (T1)
5 Nc 19/08a
Entscheidungstext OGH 03.10.2008 5 Nc 19/08a
Beisatz: Das bedeutet, dass im Fall eines noch vor Beginn der mündlichen Streitverhandlung gestellten gemeinsamen Delegierungsantrags § 31a Abs 1 JN unabhängig von der Begründetheit des Antrags keinen Raum mehr für Zweckmäßigkeitsprüfungen bietet. (T2)
7 Nc 6/09f
Entscheidungstext OGH 14.05.2009 7 Nc 6/09f
Auch; Beis ähnlich wie T2
10 Nc 24/09z
Entscheidungstext OGH 16.12.2009 10 Nc 24/09z
7 Nc 2/10v
Entscheidungstext OGH 24.02.2010 7 Nc 2/10v
Auch
3 Nc 2/11s
Entscheidungstext OGH 31.01.2011 3 Nc 2/11s
9 Nc 16/11v
Entscheidungstext OGH 12.08.2011 9 Nc 16/11v
Beis wie T2
5 Nc 17/11m
Entscheidungstext OGH 07.09.2011 5 Nc 17/11m
Auch
7 Nc 3/14x
Entscheidungstext OGH 18.02.2014 7 Nc 3/14x
Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0107485

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

13.03.2014

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten