RS OGH 2010/11/17 6Ob2099/96m, 6Ob165/98b, 6Ob266/98f, 6Ob306/00v, 6Ob268/03k, 6Ob208/03m, 6Ob142/04

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 21.11.1996

Norm

Rechtssatz

Nach § 19 Abs 3 FBG kann die Abweisung oder Zurückweisung eines Antrages auf Unterbrechung nicht angefochten werden. Der Beschluss des Rekursgerichtes, mit dem die vom Erstgericht verfügte Unterbrechung des Firmenbuchverfahrens abgelehnt wurde, ist daher jedenfalls unanfechtbar.Nach Paragraph 19, Absatz 3, FBG kann die Abweisung oder Zurückweisung eines Antrages auf Unterbrechung nicht angefochten werden. Der Beschluss des Rekursgerichtes, mit dem die vom Erstgericht verfügte Unterbrechung des Firmenbuchverfahrens abgelehnt wurde, ist daher jedenfalls unanfechtbar.

Entscheidungstexte

RS0106006">6 Ob 2099/96m
Entscheidungstext OGH 21.11.1996 6 Ob 2099/96m
RS0106006">6 Ob 165/98b
Entscheidungstext OGH 10.09.1998 6 Ob 165/98b
Beisatz: Der Rechtsmittelausschluss gilt sowohl für in erster Instanz gestellte Unterbrechungsanträge als auch für solche, die erst im Rechtsmittelverfahren gestellt wurden. (T1)
RS0106006">6 Ob 266/98f
Entscheidungstext OGH 29.10.1998 6 Ob 266/98f
Beis wie T1; Beisatz: Die Unterbrechung hängt von einer alle Umstände berücksichtigenden Interessenabwägung ab. (T2)
RS0106006">6 Ob 306/00v
Entscheidungstext OGH 17.01.2001 6 Ob 306/00v
Vgl; nur: Nach § 19 Abs 3 FBG kann die Abweisung oder Zurückweisung eines Antrages auf Unterbrechung nicht angefochten werden. (T3) Beisatz: Es sei denn, es wird eine im Gesetz zwingend vorgeschriebene Unterbrechung verweigert. (T4)
RS0106006">6 Ob 268/03k
Entscheidungstext OGH 25.03.2004 6 Ob 268/03k
Auch
RS0106006">6 Ob 208/03m
Entscheidungstext OGH 29.04.2004 6 Ob 208/03m
Auch; Veröff: SZ 2004/61
RS0106006">6 Ob 142/04g
Entscheidungstext OGH 08.07.2004 6 Ob 142/04g
Auch
RS0106006">6 Ob 276/04p
Entscheidungstext OGH 25.11.2004 6 Ob 276/04p
Beis wie T4
RS0106006">6 Ob 59/05b
Entscheidungstext OGH 21.04.2005 6 Ob 59/05b
Auch
RS0106006">6 Ob 38/05i
Entscheidungstext OGH 17.03.2005 6 Ob 38/05i
RS0106006">6 Ob 132/05p
Entscheidungstext OGH 23.06.2005 6 Ob 132/05p
RS0106006">6 Ob 209/05m
Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 209/05m
Beisatz: Ein beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften nach Art 288 Abs 2 EG anhängiges Verfahren begründet keine gesetzliche Verpflichtung zur Unterbrechung. (T5)
RS0106006">6 Ob 245/05f
Entscheidungstext OGH 03.11.2005 6 Ob 245/05f
Beisatz: Der Fall einer im Gesetz zwingend vorgeschriebenen Unterbrechung (vgl § 25 Abs 1 AußStrG 2005) liegt nicht vor. Ein beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften nach Art 288 Abs 2 EG anhängiges Verfahren begründet keine gesetzliche Verpflichtung zur Unterbrechung des Offenlegungsverfahrens. (T6)
RS0106006">6 Ob 68/06b
Entscheidungstext OGH 06.04.2006 6 Ob 68/06b
RS0106006">6 Ob 63/06t
Entscheidungstext OGH 06.04.2006 6 Ob 63/06t
RS0106006">6 Ob 27/10d
Entscheidungstext OGH 19.03.2010 6 Ob 27/10d
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Keine Veranlassung für eine Unterbrechung bis zum Ausgang des Grundverkehrsverfahrens (T7)
RS0106006">6 Ob 207/10z
Entscheidungstext OGH 17.11.2010 6 Ob 207/10z
nur T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0106006

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

12.01.2011

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten