RS OGH 1996/11/21 6Ob2099/96m, 6Ob165/98b, 6Ob266/98f, 6Ob306/00v, 6Ob268/03k, 6Ob208/03m, 6Ob142/04

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 21.11.1996
beobachten
merken

Norm

FBG §19 Abs2
FBG §19 Abs3

Rechtssatz

Nach § 19 Abs 3 FBG kann die Abweisung oder Zurückweisung eines Antrages auf Unterbrechung nicht angefochten werden. Der Beschluss des Rekursgerichtes, mit dem die vom Erstgericht verfügte Unterbrechung des Firmenbuchverfahrens abgelehnt wurde, ist daher jedenfalls unanfechtbar.

Entscheidungstexte

  • 6 Ob 2099/96m
    Entscheidungstext OGH 21.11.1996 6 Ob 2099/96m
  • 6 Ob 165/98b
    Entscheidungstext OGH 10.09.1998 6 Ob 165/98b
    Beisatz: Der Rechtsmittelausschluss gilt sowohl für in erster Instanz gestellte Unterbrechungsanträge als auch für solche, die erst im Rechtsmittelverfahren gestellt wurden. (T1)
  • 6 Ob 266/98f
    Entscheidungstext OGH 29.10.1998 6 Ob 266/98f
    Beis wie T1; Beisatz: Die Unterbrechung hängt von einer alle Umstände berücksichtigenden Interessenabwägung ab. (T2)
  • 6 Ob 306/00v
    Entscheidungstext OGH 17.01.2001 6 Ob 306/00v
    Vgl; nur: Nach § 19 Abs 3 FBG kann die Abweisung oder Zurückweisung eines Antrages auf Unterbrechung nicht angefochten werden. (T3) Beisatz: Es sei denn, es wird eine im Gesetz zwingend vorgeschriebene Unterbrechung verweigert. (T4)
  • 6 Ob 268/03k
    Entscheidungstext OGH 25.03.2004 6 Ob 268/03k
    Auch
  • 6 Ob 208/03m
    Entscheidungstext OGH 29.04.2004 6 Ob 208/03m
    Auch; Veröff: SZ 2004/61
  • 6 Ob 142/04g
    Entscheidungstext OGH 08.07.2004 6 Ob 142/04g
    Auch
  • 6 Ob 276/04p
    Entscheidungstext OGH 25.11.2004 6 Ob 276/04p
    Beis wie T4
  • 6 Ob 59/05b
    Entscheidungstext OGH 21.04.2005 6 Ob 59/05b
    Auch
  • 6 Ob 38/05i
    Entscheidungstext OGH 17.03.2005 6 Ob 38/05i
  • 6 Ob 132/05p
    Entscheidungstext OGH 23.06.2005 6 Ob 132/05p
  • 6 Ob 209/05m
    Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 209/05m
    Beisatz: Ein beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften nach Art 288 Abs 2 EG anhängiges Verfahren begründet keine gesetzliche Verpflichtung zur Unterbrechung. (T5)
  • 6 Ob 245/05f
    Entscheidungstext OGH 03.11.2005 6 Ob 245/05f
    Beisatz: Der Fall einer im Gesetz zwingend vorgeschriebenen Unterbrechung (vgl § 25 Abs 1 AußStrG 2005) liegt nicht vor. Ein beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften nach Art 288 Abs 2 EG anhängiges Verfahren begründet keine gesetzliche Verpflichtung zur Unterbrechung des Offenlegungsverfahrens. (T6)
  • 6 Ob 68/06b
    Entscheidungstext OGH 06.04.2006 6 Ob 68/06b
  • 6 Ob 63/06t
    Entscheidungstext OGH 06.04.2006 6 Ob 63/06t
  • 6 Ob 27/10d
    Entscheidungstext OGH 19.03.2010 6 Ob 27/10d
    Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Keine Veranlassung für eine Unterbrechung bis zum Ausgang des Grundverkehrsverfahrens (T7)
  • 6 Ob 207/10z
    Entscheidungstext OGH 17.11.2010 6 Ob 207/10z
    nur T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0106006

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

12.01.2011
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten