- RS0106268">15 Os 113/96
- RS0106268">13 Os 143/97
- RS0106268">11 Os 127/97
- RS0106268">11 Os 121/97
- RS0106268">11 Os 90/97
- RS0106268">12 Os 67/03
Auch; Beisatz: Entscheidende Tatsachen sind jene Sachverhaltsannahmen, die die Schuldfrage, Subsumtionsfrage und Strafsatzfrage berühren. (T1)
- RS0106268">15 Os 88/04
Auch
- RS0106268">11 Os 102/04
Auch; Beisatz: Dabei ist zu beachten, dass die Anfechtung aus Z 5 erster Fall (Undeutlichkeit) und dritter Fall (Widersprüchlichkeit) sowohl die Feststellungs- wie auch die Begründungsebene betreffen können, die übrigen Fälle (Unvollständigkeit, fehlende oder offenbar unzureichende Begründung und Aktenwidrigkeit) hingegen nur die Begründungsebene. Aber auch dann, wenn ein formeller Fehler der letztgenannten Kategorien aufgezeigt werden soll, muss er, um nach Z 5 beachtlich zu sein, die damit als mangelhaft behauptete Begründung einer schuld- oder subsumtionsrelevanten Tatsache betreffen. (T2)
- RS0106268">12 Os 38/04
nur: Entscheidende Tatsachen sind solche, die auf die Unterstellung der Tat unter das Gesetz oder auf die Wahl des anzuwendenden Strafsatzes Einfluss üben. (T3)
- RS0106268">15 Os 21/05k
Vgl auch; Beisatz: Entscheidend sind beispielsweise die Wertqualifikation tangierenden Tatsachen. (T4)
- RS0106268">15 Os 37/05p
Vgl auch
- RS0106268">11 Os 40/05z
Auch
- RS0106268">12 Os 129/05w
Auch
- RS0106268">12 Os 8/06b
Auch
- RS0106268">11 Os 45/06m
Auch
- RS0106268">11 Os 20/06k
Auch
- RS0106268">12 Os 25/06b
Auch
- RS0106268">12 Os 36/06w
Auch; nur T3
- RS0106268">11 Os 25/06w
- RS0106268">12 Os 84/06d
Vgl auch; Beisatz: Die Mängelrüge behauptet Unvollständigkeit zufolge Nichterörterung bestimmter (Zeugen-)Aussagen dann zu Unrecht, wenn davon keine entscheidenden Tatsachen betroffen sind. (T5)
- RS0106268">15 Os 93/06z
Beisatz: Tatsachen, die für die Frage des Schuldspruches oder die rechtliche Unterstellung der Tat nicht entscheidend sind, sind nicht Gegenstand der Mängelrüge (WK-StPO § 281 Rz 399). (T6)
- RS0106268">13 Os 114/06y
- RS0106268">11 Os 79/07p
Auch
- RS0106268">13 Os 52/07g
Vgl auch
- RS0106268">11 Os 161/08y
Auch
- RS0106268">11 Os 11/09s
- RS0106268">13 Os 3/09d
Auch
- RS0106268">12 Os 179/08b
- RS0106268">13 Os 182/08a
Auch
- RS0106268">13 Os 103/09k
Auch
- RS0106268">13 Os 42/09i
Auch
- RS0106268">11 Os 59/10a
- RS0106268">13 Os 65/10y
Auch
- RS0106268">13 Os 20/11g
Auch; Beisatz: Das gilt auch für die Tatsachenrüge (Z 5a). (T7)
- RS0106268">12 Os 31/11t
- RS0106268">12 Os 50/11m
Vgl
- RS0106268">11 Os 70/11w
- RS0106268">15 Os 71/11x
- RS0106268">12 Os 172/11b
Entscheidungstext OGH 20.12.2011 12 Os 172/11b
Auch
- RS0106268">15 Os 13/12v
Entscheidungstext OGH 28.03.2012 15 Os 13/12v
Vgl auch
- RS0106268">12 Os 52/12g
Entscheidungstext OGH 26.06.2012 12 Os 52/12g
Vgl auch
- RS0106268">11 Os 92/12g
Entscheidungstext OGH 21.08.2012 11 Os 92/12g
Auch
- RS0106268">12 Os 2/13f
Entscheidungstext OGH 07.03.2013 12 Os 2/13f
Auch
- RS0106268">14 Os 104/12v
Entscheidungstext OGH 09.07.2013 14 Os 104/12v
Vgl; Beisatz: Hier: Allfällige Schadensgutmachung hindert die rechtliche Beurteilung als Verbrechen der betrügerischen Krida nicht und ist daher nicht (gesondert) erörterungsbedürftig. (T8)
- RS0106268">15 Os 83/13i
Entscheidungstext OGH 21.08.2013 15 Os 83/13i
- RS0106268">13 Os 93/13w
Entscheidungstext OGH 19.11.2013 13 Os 93/13w
- RS0106268">15 Os 133/13t
Entscheidungstext OGH 22.01.2014 15 Os 133/13t
Auch; Beisatz: Zwar könnte auch die Beurteilung der Überzeugungskraft von Aussagen unter dem Gesichtspunkt einer Unvollständigkeit mangelhaft erscheinen, dies jedoch nur dann, wenn von der Beschwerde deutlich und bestimmt bezeichnete, die Glaubwürdigkeit angeblich ernsthaft in Frage stellende, gleichwohl unerörtert gebliebene Tatumstände sich auf Feststellungen zu entscheidenden Tatsachen beziehen, nicht hingegen, wenn sie bloß die Sachverhaltsannahme der Glaubwürdigkeit oder Unglaubwürdigkeit betreffen, womit sich das Ausmaß der im Einzelfall geltenden Erörterungspflicht entscheidend reduziert. (T9)
- RS0106268">15 Os 29/14z
Entscheidungstext OGH 23.04.2014 15 Os 29/14z
Auch
- RS0106268">11 Os 39/14s
Entscheidungstext OGH 17.06.2014 11 Os 39/14s
- RS0106268">13 Os 25/15y
Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 25/15y
Auch
- RS0106268">13 Os 115/14g
Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 115/14g
- RS0106268">13 Os 43/14v
Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 43/14v
Auch
- RS0106268">
