RS OGH 2008/10/3 3Ob119/97i, 3Ob306/97i, 3Ob23/98y, 3Ob387/97a, 3Ob142/99z, 3Ob197/97k, 3Ob142/99z,

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 23.04.1997

beobachten

merken

Norm

EO §37 H
JN §57
ZPO §500 Abs2 Z1 IIi

EO § 37 heute
EO § 37 gültig ab 27.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 147/2021
EO § 37 gültig von 01.07.2021 bis 26.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
EO § 37 gültig von 01.08.1989 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

ZPO § 500 heute
ZPO § 500 gültig ab 19.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 26/2013
ZPO § 500 gültig von 01.07.2009 bis 18.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
ZPO § 500 gültig von 01.01.2002 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
ZPO § 500 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
ZPO § 500 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Auf die Bewertung des Entscheidungsgegenstands von Exszindierungsklagen ist § 57 JN anzuwenden. Dabei bildet die im Exekutionsverfahren hereinzubringende Forderung die Bewertungsobergrenze.Auf die Bewertung des Entscheidungsgegenstands von Exszindierungsklagen ist Paragraph 57, JN anzuwenden. Dabei bildet die im Exekutionsverfahren hereinzubringende Forderung die Bewertungsobergrenze.

Entscheidungstexte

RS0107701">3 Ob 119/97i
Entscheidungstext OGH 23.04.1997 3 Ob 119/97i
RS0107701">3 Ob 306/97i
Entscheidungstext OGH 15.10.1997 3 Ob 306/97i
nur: Auf die Bewertung des Entscheidungsgegenstands von Exszindierungsklagen ist § 57 JN anzuwenden. (T1)
RS0107701">3 Ob 23/98y
Entscheidungstext OGH 28.01.1998 3 Ob 23/98y
RS0107701">3 Ob 387/97a
Entscheidungstext OGH 28.01.1998 3 Ob 387/97a
RS0107701">3 Ob 197/97k
Entscheidungstext OGH 28.04.1999 3 Ob 197/97k
RS0107701">3 Ob 142/99z
Entscheidungstext OGH 26.05.1999 3 Ob 142/99z
Auch
RS0107701">3 Ob 142/99z
Entscheidungstext OGH 25.08.1999 3 Ob 142/99z
Vgl auch; Beisatz: Für Exszindierungsprozesse (aber auch für Streitigkeiten nach den §§ 35 und 36 EO) vor Bezirksgerichten keine absolute Anwaltspflicht. (T2)
RS0107701">3 Ob 233/00m
Entscheidungstext OGH 25.10.2000 3 Ob 233/00m
nur: Dabei bildet die im Exekutionsverfahren hereinzubringende Forderung die Bewertungsobergrenze. (T3) Beisatz: Ein Bewertungsausspruch ist entbehrlich, weil der Wert des Entscheidungsgegenstands nur einem bestimmten Geldbetrag - nämlich entweder dem der betriebenen oder dem der gepfändeten Forderung - entsprechen kann. (T4)
RS0107701">3 Ob 212/01z
Entscheidungstext OGH 19.09.2001 3 Ob 212/01z
Auch
RS0107701">3 Ob 157/08x
Entscheidungstext OGH 03.10.2008 3 Ob 157/08x
Auch; Beis ähnlich T4; Bem: Ausdrückliche Ablehnung der gegenteiligen Lehrmeinungen und vereinzelten Entscheidungen (zB. 3 Ob 36/94, 3 Ob 320/02h), wonach allein der Wert der exszindierten Sache maßgeblich sei. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0107701

Zuletzt aktualisiert am

09.01.2009

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten