RS OGH 1997/6/10 4Ob174/97k, 6Ob304/01a, 6Ob95/03v, 6Ob96/04t, 9Ob42/04y, 6Ob344/04p, 6Ob81/06i, 6Ob

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 174/97k
  Entscheidungstext OGH 10.06.1997 4 Ob 174/97k
• 6 Ob 304/01a
  Entscheidungstext OGH 20.12.2001 6 Ob 304/01a
• 6 Ob 95/03v
  Entscheidungstext OGH 26.06.2003 6 Ob 95/03v
  Auch
• 6 Ob 96/04t
  Entscheidungstext OGH 27.05.2004 6 Ob 96/04t
• 9 Ob 42/04y
  Entscheidungstext OGH 15.09.2004 9 Ob 42/04y
  Auch
• 6 Ob 344/04p
  Entscheidungstext OGH 25.08.2005 6 Ob 344/04p
• 6 Ob 81/06i
  Entscheidungstext OGH 27.04.2006 6 Ob 81/06i
• 6 Ob 3/07w
  Entscheidungstext OGH 15.02.2007 6 Ob 3/07w
• 9 ObA 16/08f
  Entscheidungstext OGH 09.07.2008 9 ObA 16/08f
  Auch; Beisatz: Ob einer Erklärung ein über ihren bloßen Wortlaut hinausgehender Bedeutungsinhalt zuzumessen ist bzw bejahendenfalls welcher, kann immer nur unter Beachtung der Umstände des konkreten Einzelfalls beurteilt werden und vermag daher - von unvertretbaren Fehlbeurteilungen der zweiten Instanz abgesehen - die Zulässigkeit der Revision nicht zu rechtfertigen. (T1)
• 6 Ob 256/08b
  Entscheidungstext OGH 17.12.2008 6 Ob 256/08b
• 6 Ob 240/08z
  Entscheidungstext OGH 14.05.2009 6 Ob 240/08z
• 6 Ob 36/10b
  Entscheidungstext OGH 15.04.2010 6 Ob 36/10b
• 6 Ob 173/11a
  Entscheidungstext OGH 14.09.2011 6 Ob 173/11a
• 6 Ob 216/11z
  Entscheidungstext OGH 13.10.2011 6 Ob 216/11z
• 6 Ob 187/11k
  Entscheidungstext OGH 14.09.2011 6 Ob 187/11k
• 6 Ob 245/11i
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 6 Ob 245/11i
• 3 Ob 65/12y
  Entscheidungstext OGH 15.05.2012 3 Ob 65/12y
  Ähnlich
• 6 Ob 51/14i
  Entscheidungstext OGH 26.06.2014 6 Ob 51/14i
• 6 Ob 17/15s
  Entscheidungstext OGH 19.02.2015 6 Ob 17/15s
• 6 Ob 161/14s
  Entscheidungstext OGH 19.03.2015 6 Ob 161/14s
• 4 Ob 74/15h
  Entscheidungstext OGH 19.05.2015 4 Ob 74/15h
• 6 Ob 88/15g
  Entscheidungstext OGH 27.05.2015 6 Ob 88/15g
• 4 Ob 134/15g
  Entscheidungstext OGH 11.08.2015 4 Ob 134/15g
• 6 Ob 29/16g
  Entscheidungstext OGH 30.03.2016 6 Ob 29/16g
  Auch; Beisatz: Die Feststellung des Bedeutungsgehalts einer Äußerung bildet in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO. (T2)
  
• 6 Ob 134/16y
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 6 Ob 134/16y
  Auch; Beis wie T1
• 4 Ob 172/16x
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 4 Ob 172/16x
  Auch
• 6 Ob 52/16i
  Entscheidungstext OGH 24.10.2016 6 Ob 52/16i
  Beis ähnlich wie T1
• 4 Ob 231/16y
  Entscheidungstext OGH 22.11.2016 4 Ob 231/16y
• 6 Ob 24/17y
  Entscheidungstext OGH 27.02.2017 6 Ob 24/17y
• 6 Ob 6/17a
  Entscheidungstext OGH 27.02.2017 6 Ob 6/17a
  Auch
• 6 Ob 149/17f
  Entscheidungstext OGH 29.08.2017 6 Ob 149/17f
  Beis wie T2
• 4 Ob 181/17x
  Entscheidungstext OGH 26.09.2017 4 Ob 181/17x
• 4 Ob 195/17f
  Entscheidungstext OGH 24.10.2017 4 Ob 195/17f
  Beisatz: „Exklusivbericht“. (T3)
• 6 Ob 162/17t
  Entscheidungstext OGH 17.01.2018 6 Ob 162/17t
• 4 Ob 206/17y
  Entscheidungstext OGH 20.02.2018 4 Ob 206/17y
  Auch
• 4 Ob 154/18b
  Entscheidungstext OGH 29.01.2019 4 Ob 154/18b
• 6 Ob 99/19f
  Entscheidungstext OGH 24.10.2019 6 Ob 99/19f
• 6 Ob 50/21b
  Entscheidungstext OGH 15.04.2021 6 Ob 50/21b
• 6 Ob 143/21d
  Entscheidungstext OGH 20.10.2021 6 Ob 143/21d
• 4 Ob 187/21k
  Entscheidungstext OGH 23.11.2021 4 Ob 187/21k
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)