RS OGH 1997/7/10 2Ob197/97b, 4Ob335/98p, 6Ob126/98t, 7Ob165/99m, 1Ob254/99f, 3Ob123/99f, 10Ob8/01a,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 2 Ob 197/97b
  Entscheidungstext OGH 10.07.1997 2 Ob 197/97b
• 4 Ob 335/98p
  Entscheidungstext OGH 23.02.1999 4 Ob 335/98p
  Auch
• 6 Ob 126/98t
  Entscheidungstext OGH 11.03.1999 6 Ob 126/98t
  Beisatz: Die Beweislast eines non liquet liegt beim Arzt, auf dessen Aufklärungspflichtverstoß die Ungewissheit über den wahrscheinlichen Verlauf, das heißt die real nicht mehr reproduzierbare Willensbildung des Patienten ja schließlich zurückzuführen ist. (T1)
• 7 Ob 165/99m
  Entscheidungstext OGH 13.10.1999 7 Ob 165/99m
  Auch; nur: Für den Fall der Verletzung der Aufklärungspflicht trifft den Arzt die Beweislast dafür, dass der Patient auch bei ausreichender Aufklärung die Zustimmung zu der ärztlichen Maßnahme erteilt hätte. (T2)
• 1 Ob 254/99f
  Entscheidungstext OGH 23.11.1999 1 Ob 254/99f
  Veröff: SZ 72/183
• 3 Ob 123/99f
  Entscheidungstext OGH 15.09.1999 3 Ob 123/99f
  Auch; nur T2
• 10 Ob 8/01a
  Entscheidungstext OGH 20.02.2001 10 Ob 8/01a
  Vgl auch; nur T2
• 7 Ob 321/00g
  Entscheidungstext OGH 17.05.2001 7 Ob 321/00g
  nur T2
• 6 Ob 246/06d
  Entscheidungstext OGH 09.11.2006 6 Ob 246/06d
  Auch; nur T2
• 4 Ob 137/07m
  Entscheidungstext OGH 07.08.2007 4 Ob 137/07m
  Auch; Veröff: SZ 2007/122
• 1 Ob 80/08h
  Entscheidungstext OGH 16.09.2008 1 Ob 80/08h
• 4 Ob 155/08k
  Entscheidungstext OGH 14.10.2008 4 Ob 155/08k
  Auch; Beis wie T1
• 1 Ob 84/08x
  Entscheidungstext OGH 16.12.2008 1 Ob 84/08x
• 5 Ob 16/09b
  Entscheidungstext OGH 10.02.2009 5 Ob 16/09b
  nur T2
• 7 Ob 54/09f
  Entscheidungstext OGH 30.03.2009 7 Ob 54/09f
  Auch
• 5 Ob 111/09y
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 5 Ob 111/09y
  Beis wie T1; Beisatz: Für den Fall der Verletzung der Aufklärungspflicht trifft den Arzt bzw den für das Fehlverhalten ihrer Ärzte haftenden Krankenanstaltsträger die Beweislast dafür, ob der Patient auch bei ausreichender Aufklärung die Zustimmung zur Operation erteilt hätte. (T3)
• 4 Ob 39/09b
  Entscheidungstext OGH 14.07.2009 4 Ob 39/09b
  Auch; Beisatz: Hier: Beweislast dafür, dass die Klägerin den Eingriff im Rahmen einer ambulanten anstelle einer stationären Behandlung hätte durchführen lassen. (T4)
• 1 Ob 9/11x
  Entscheidungstext OGH 31.03.2011 1 Ob 9/11x
  nur T2; Beis wie T3
• 7 Ob 228/11x
  Entscheidungstext OGH 25.01.2012 7 Ob 228/11x
  Auch; Beisatz: Wollte man nicht nur die Aufklärung über typische Operationsrisiken, deren Wahrscheinlichkeit nur bei 0,05 % bis 0,1 % liegt, verlangen, sondern jeweils auch Hinweise auf typische Komplikationen bei Verwirklichung solcher Risiken fordern, würde dies die Aufklärungspflicht in unvertretbarer Weise ausdehnen. Den Patienten müsste oftmals eine derartige Fülle von Informationen gegeben werden, dass ihnen eine Einschätzung der Lage nicht ermöglicht, sondern erschwert würde. (T5)
• 2 Ob 43/12f
  Entscheidungstext OGH 29.11.2012 2 Ob 43/12f
  nur T2
• 9 Ob 72/17d
  Entscheidungstext OGH 18.12.2017 9 Ob 72/17d
• 6 Ob 120/18t
  Entscheidungstext OGH 31.08.2018 6 Ob 120/18t
  Auch
• 1 Ob 166/18w
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 1 Ob 166/18w
• 3 Ob 135/20d
  Entscheidungstext OGH 20.01.2021 3 Ob 135/20d
• 5 Ob 229/20t
  Entscheidungstext OGH 18.03.2021 5 Ob 229/20t
  Beisatz: Gilt auch für Nichteinhaltung der Wartefrist nach § 6 ÄsthOpG. (T6)
• 8 Ob 116/21y
  Entscheidungstext OGH 29.11.2021 8 Ob 116/21y
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)