RS OGH 1997/9/23 4Ob246/97y, 4Ob243/01s, 4Ob119/04k, 3Ob222/06b, 4Ob133/07y, 17Ob40/08v, 4Ob163/09p,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 246/97y
  Entscheidungstext OGH 23.09.1997 4 Ob 246/97y
• 4 Ob 243/01s
  Entscheidungstext OGH 16.10.2001 4 Ob 243/01s
  Auch; Beisatz: Bei ihrer Bemessung sind die Grundsätze heranzuziehen, die für die Berechnung einer vertraglichen Lizenzgebühr entwickelt wurden. Dabei ist vor allem die allgemeine wirtschaftliche Bedeutung des Patents zu berücksichtigen und die Vorteile und Nachteile abzuwägen, die der Verletzer gegenüber einem Lizenznehmer hat. Diese Grundsätze müssen auch für die Bemessung eines angemessenen Entgelts nach § 56 MSchG gelten. (T1)
• 4 Ob 119/04k
  Entscheidungstext OGH 08.06.2004 4 Ob 119/04k
  Auch
• 3 Ob 222/06b
  Entscheidungstext OGH 30.11.2006 3 Ob 222/06b
  Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier: Markenverletzung. (T2)
• 4 Ob 133/07y
  Entscheidungstext OGH 07.08.2007 4 Ob 133/07y
  nur: Der Anspruch auf angemessenes Entgelt nach § 150 Abs 1 PatG ist ein aus dem § 1041 ABGB erwachsender Vergütungsanspruch für die ungerechtfertigte Verwendung eines Patentes. (T3)
  Veröff: SZ 2007/120
• 17 Ob 40/08v
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 17 Ob 40/08v
  Vgl; Beisatz: Hier: Angemessenes Entgelt nach § 54 Abs 2 MSchG. (T4)
• 4 Ob 163/09p
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 4 Ob 163/09p
  Vgl; Beisatz: Hier: Urheberrecht. (T5)
• 4 Ob 104/11i
  Entscheidungstext OGH 17.01.2012 4 Ob 104/11i
  Vgl auch; Beisatz: Hier: § 86 UrhG. (T6)
• 4 Ob 133/13g
  Entscheidungstext OGH 20.01.2014 4 Ob 133/13g
  Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Die immaterialgüterrechtlichen Ansprüche auf das angemessene Entgelt haben nach gesicherter Rechtsprechung und Lehre eine bereicherungsrechtliche Grundlage. (T7)
  Beisatz: Maßgebend ist, welche Nutzung tatsächlich erfolgt, weil auszuschließen ist, dass redliche und vernünftige Parteien ein Entgelt vereinbaren, das einen Nutzen abgilt, der gar nicht entstehen kann. (T8)
  Beisatz: Für die Höhe des angemessenen Entgelts ist der Rechteinhaber behauptungs? und beweispflichtig. Die Behauptung alleine, ein Entgelt in einer gewissen Höhe sei angemessen, reicht dabei nicht aus. Gegebenenfalls ist das angemessene Entgelt nach § 273 ZPO zu schätzen. (T9)
  Beisatz: Offen gelassen wird, ob die im Markenrecht entwickelten Grundsätze auch im Urheberrecht und für den Sonderfall gelten, dass kein Marktpreis für die unbefugt genutzten Rechte besteht. (T10)
• 4 Ob 130/18y
  Entscheidungstext OGH 17.07.2018 4 Ob 130/18y
  Auch
• 4 Ob 173/19y
  Entscheidungstext OGH 26.11.2019 4 Ob 173/19y
  Vgl; Beis wie T6
• 4 Ob 187/20h
  Entscheidungstext OGH 26.11.2020 4 Ob 187/20h
  Vgl; Beisatz: Immaterialgüterrechtliche Ansprüche auf das angemessene Entgelt (§ 86 UrhG) bzw auf das Duplum (§ 87 Abs 3 UrhG) haben nach ständiger Rechtsprechung eine bereicherungsrechtliche Grundlage. (T11)
• 4 Ob 165/20y
  Entscheidungstext OGH 10.12.2020 4 Ob 165/20y
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)