RS OGH 2019/11/27 10ObS275/97g, 9ObA424/97m, 7Ob24/98z, 7Ob121/98i, 6Ob268/98z, 3N3/99 (3N4/99, 3N5/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0108696">10 ObS 275/97g
  Entscheidungstext OGH 30.09.1997 10 ObS 275/97g
• RS0108696">9 ObA 424/97m
  Entscheidungstext OGH 28.01.1998 9 ObA 424/97m
  Auch; nur: Das Bestehen eines kollegialen Verhältnisses des zur Entscheidung berufenen Gerichtshofes zu einem abgelehnten Richterkollegen allein vermag weder dessen Befangenheit noch auch etwa die Zweckmäßigkeit einer Delegierung zu begründen. (T1)
• RS0108696">7 Ob 24/98z
  Entscheidungstext OGH 24.02.1998 7 Ob 24/98z
  Vgl
• RS0108696">7 Ob 121/98i
  Entscheidungstext OGH 10.08.1998 7 Ob 121/98i
  Vgl auch; Beisatz: Begründen jedoch Richter ihre Befangenheitserklärung mit dem kollegialen Verhältnis zum beklagten Kollegen, so stellt sich die Sachlage anders dar, weil im allgemeinen ein Befangenheitsgrund anzunehmen ist, wenn ein Richter selbst seine Befangenheit anzeigt. (T2)
• RS0108696">6 Ob 268/98z
  Entscheidungstext OGH 15.10.1998 6 Ob 268/98z
• RS0108696">3 N 3/99
  Entscheidungstext OGH 28.04.1999 3 N 3/99
• RS0108696">8 N 15/99
  Entscheidungstext OGH 27.01.2000 8 N 15/99
  nur: Das Bestehen eines kollegialen Verhältnisses des zur Entscheidung berufenen Gerichtshofes zu einem abgelehnten Richterkollegen allein vermag dessen Befangenheit nicht zu begründen, weil der Gesetzgeber selbst im § 23 JN die Entscheidungspflicht des Gerichtshofes, welchem der abgelehnte Richter angehört, normiert und damit das Vorliegen eines kollegialen Verhältnisses nicht als entscheidungshindernd ansieht. (T3)
• RS0108696">8 N 16/99
  Entscheidungstext OGH 07.09.2000 8 N 16/99
  nur T3
• RS0108696">4 Ob 328/00i
  Entscheidungstext OGH 16.01.2001 4 Ob 328/00i
  Auch
• RS0108696">1 Nc 68/04x
  Entscheidungstext OGH 25.06.2004 1 Nc 68/04x
  Vgl auch; Beisatz: Dies muss auch für ein Verwandtschaftsverhältnis gelten, das nicht so eng ist, dass der überprüfende Richter selbst Bedenken dagegen hat, eine unvoreingenommene Entscheidung treffen zu können. Ebenso wie die Freundschaft zu einem Richter unterer Instanz regelmäßig keinen objektiven Anlass zur Annahme einer Voreingenommenheit bietet, weil es für die Entscheidung des Rechtsmittelgerichts nicht von Bedeutung ist, von wem die zu überprüfende Entscheidung stammt, geht es auch trotz eines Verwandtschaftsverhältnisses ausschließlich um den Inhalt der angefochtenen Entscheidung. (T4)
  Beisatz: Hier: Neffe war Mitglied des Berufungssenates. (T5)
• RS0108696">10 Ob 38/05v
  Entscheidungstext OGH 26.04.2005 10 Ob 38/05v
  Vgl auch; Beisatz: Berufliche Kontakte von Richtern begründen für sich allein noch keine Befangenheit. (T6)
• RS0108696">8 Ob 162/06s
  Entscheidungstext OGH 31.01.2007 8 Ob 162/06s
  Auch; Beis wie T6
• RS0108696">7 Ob 252/07w
  Entscheidungstext OGH 12.12.2007 7 Ob 252/07w
  Beisatz: Grundsätzlich vermag das Bestehen eines kollegialen Verhältnisses der Richter des zur Entscheidung berufenen Gerichtshofes zu einem abgelehnten Richterkollegen allein deren Befangenheit nicht zu begründen. (T7)
• RS0108696">1 Ob 222/07i
  Entscheidungstext OGH 29.11.2007 1 Ob 222/07i
• RS0108696">1 Nc 17/08b
  Entscheidungstext OGH 28.03.2008 1 Nc 17/08b
• RS0108696">17 Ob 30/08y
  Entscheidungstext OGH 23.09.2008 17 Ob 30/08y
  Vgl aber; Beisatz: Zwar begründen berufliche Kontakte oder das Bestehen eines kollegialen Verhältnisses zu einem abgelehnten Richter keine Befangenheit; anders als Richter haben aber der abgelehnte Patentanwalt als Laienrichter und seine Kanzleipartner regelmäßig gemeinsame wirtschaftliche Interessen. (T8)
• RS0108696">3 Ob 181/08a
  Entscheidungstext OGH 03.10.2008 3 Ob 181/08a
• RS0108696">8 Ob 87/09s
  Entscheidungstext OGH 30.07.2009 8 Ob 87/09s
  nur T3; Beis wie T7
• RS0108696">9 Nc 12/09b
  Entscheidungstext OGH 20.07.2009 9 Nc 12/09b
  Auch; nur T3
• RS0108696">6 Nc 18/09p
  Entscheidungstext OGH 18.09.2009 6 Nc 18/09p
  Vgl; nur T3
• RS0108696">1 Nc 74/09m
  Entscheidungstext OGH 17.09.2009 1 Nc 74/09m
  Auch; Beis wie T7
• RS0108696">7 Nc 10/10w
  Entscheidungstext OGH 14.07.2010 7 Nc 10/10w
  Auch
• RS0108696">4 Ob 143/10y
  Entscheidungstext OGH 18.01.2011 4 Ob 143/10y
  Auch; Veröff: SZ 2011/1
• RS0108696">9 Nc 17/12t
  Entscheidungstext OGH 23.05.2012 9 Nc 17/12t
  Vgl auch
• RS0108696">9 Nc 19/12m
  Entscheidungstext OGH 29.05.2012 9 Nc 19/12m
  Vgl auch; Beis wie T4
• RS0108696">9 Nc 39/12b
  Entscheidungstext OGH 17.12.2012 9 Nc 39/12b
  Vgl auch; Auch Beis wie T2
• RS0108696">9 Nc 40/12z
  Entscheidungstext OGH 17.12.2012 9 Nc 40/12z
  Vgl auch; Beisatz: Regelmäßig kann alleine in dem oft aufgrund der gemeinsamen Aus? und oft auch Fortbildung bestehenden freundschaftlich kollegialen Kontakt zwischen Richtern und Privatgutachten erstattenden Universitätsprofessoren kein Befangenheitsgrund gesehen werden, außer der Richter erklärt sich selbst für befangen. (T9)
• RS0108696">1 Ob 196/14a
  Entscheidungstext OGH 22.10.2014 1 Ob 196/14a
  Auch
• RS0108696">8 Ob 115/14s
  Entscheidungstext OGH 30.10.2014 8 Ob 115/14s
• RS0108696">2 Ob 193/15v
  Entscheidungstext OGH 25.02.2016 2 Ob 193/15v
  Auch
• RS0108696">1 Nc 40/16x
  Entscheidungstext OGH 27.09.2016 1 Nc 40/16x
• RS0108696">2 Ob 208/16a
  Entscheidungstext OGH 27.10.2016 2 Ob 208/16a
  Auch; nur: Das Bestehen eines kollegialen Verhältnisses des zur Entscheidung berufenen Gerichtshofes zu einem abgelehnten Richterkollegen allein vermag dessen Befangenheit nicht zu begründen. (T10);
  Beis wie T2; Beisatz: Dies gilt nur für Richter, die – im Sinn subjektiver Befangenheit – Zweifel an ihrer Fähigkeit zu einer unbefangenen Entscheidung geäußert haben. Aus dem bloßen Hinweis auf Umstände, die den Anschein ihrer Befangenheit begründen könnten, ist jedoch nicht abzuleiten, dass sie sich tatsächlich als befangen ansahen. (T11)
• RS0108696">4 Ob 94/18d
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 4 Ob 94/18d
  Auch
• RS0108696">6 Ob 155/18i
  Entscheidungstext OGH 31.08.2018 6 Ob 155/18i
  Auch; Beis wie T7
• RS0108696">6 Nc 29/19w
  Entscheidungstext OGH 27.11.2019 6 Nc 29/19w
  Vgl aber; Beisatz: Hier: Auch bei der Bekanntgabe einer subjektiven Befangenheit aufgrund eines kollegialen Verhältnisses hat der Befangenheitssenat eine Prüfung dahin vorzunehmen, ob die in der Befangenheitsanzeige geltend gemachten Umstände ihrer Natur nach überhaupt geeignet sind, Befangenheit zu begründen. Einem Richter muss ? selbst wenn er seine Befangenheit angezeigt hat ? zugesonnen werden, dass er in einem Masseverfahren in der Lage ist, trotzdem eine objektive und von unsachlichen Überlegungen freie Entscheidung zu treffen. (T12)

European Case Law Identifier (ECLI)