RS OGH 2025/4/29 1Ob332/97y; 1Ob190/97s; 4Ob98/09d; 9ObA83/09k; 17Ob7/10v; 9ObA124/10s; 4Ob15/13d; 1

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 24.03.1998

beobachten

merken

Norm

ZPO §52
AEUV Art267
EG Amsterdam Art234
EGV Maastricht Art177
RATG allg

ZPO § 52 heute
ZPO § 52 gültig ab 01.07.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/2010
ZPO § 52 gültig von 01.01.1898 bis 30.06.2011

AEUV Art. 267 heute
AEUV Art. 267 gültig ab 01.12.2009 zuletzt geändert durch BGBl. III Nr. 132/2009
AEUV Art. 267 gültig von 01.01.1995 bis 30.11.2009

Rechtssatz

Das Verfahren vor dem EuGH gemäß Art 177 EGV ist als Zwischenstreit des Revisionsrekursverfahrens anzusehen, so dass die Bestimmung der darauf entfallenden Kosten dem vorlegenden nationalen Gericht vorbehalten ist.Das Verfahren vor dem EuGH gemäß Artikel 177, EGV ist als Zwischenstreit des Revisionsrekursverfahrens anzusehen, so dass die Bestimmung der darauf entfallenden Kosten dem vorlegenden nationalen Gericht vorbehalten ist.

Entscheidungstexte

RS0109758">1 Ob 332/97y
Entscheidungstext OGH 24.03.1998 1 Ob 332/97y
RS0109758">1 Ob 190/97s
Entscheidungstext OGH 24.03.1998 1 Ob 190/97s
RS0109758">4 Ob 98/09d
Entscheidungstext OGH 09.06.2009 4 Ob 98/09d
RS0109758">9 ObA 83/09k
Entscheidungstext OGH 04.08.2009 9 ObA 83/09k
Auch; Beisatz: Das Verfahren vor dem EuGH ist als Zwischenstreit des Revisionsrekursverfahrens anzusehen, sodass die dem Kläger in diesem Verfahren aufgelaufenen Kosten dem nationalen Gericht vorbehalten sind. Dem Kläger wurde daher Gelegenheit gegeben, die ihm im Verfahren vor dem EuGH aufgelaufenen Kosten zu verzeichnen. (T1)
RS0109758">17 Ob 7/10v
Entscheidungstext OGH 13.07.2010 17 Ob 7/10v
Beisatz: Dabei sind die inländischen Kostenbestimmungen anzuwenden. (T2)
RS0109758">9 ObA 124/10s
Entscheidungstext OGH 28.02.2011 9 ObA 124/10s
Auch; Veröff: SZ 2011/26
RS0109758">4 Ob 15/13d
Entscheidungstext OGH 19.03.2013 4 Ob 15/13d
Auch; Bem: Nunmehr Art 267 AEUV. (T3)
RS0109758">10 Ob 27/14i
Entscheidungstext OGH 17.06.2014 10 Ob 27/14i
Beis wie T2
RS0109758">8 ObA 69/13z
Entscheidungstext OGH 26.06.2014 8 ObA 69/13z
Auch; Veröff: SZ 2014/63
RS0109758">9 Ob 70/14f
Entscheidungstext OGH 06.10.2014 9 Ob 70/14f
Auch; Beis wie T2
RS0109758">8 ObA 11/15y
Entscheidungstext OGH 26.02.2015 8 ObA 11/15y
RS0109758">1 Ob 123/17w
Entscheidungstext OGH 12.07.2017 1 Ob 123/17w
Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Mangels abweichender Bestimmungen sind die Kosten der Beteiligung der Beklagten am Verfahren vor dem EuGH nach TP 3C RATG zu bestimmen (so schon 4 Ob 98/09d mwN). (T4)
RS0109758">2 Ob 149/17a
Entscheidungstext OGH 16.05.2018 2 Ob 149/17a
Vgl auch
RS0109758">8 ObA 19/19f
Entscheidungstext OGH 29.04.2019 8 ObA 19/19f
Beisatz wie T1; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4
Beisatz: Die Frist zur Antragstellung nach § 54 Abs 2 ZPO für im Vorabentscheidungsverfahren entstandene Kosten beginnt gemäß § 167 iVm § 163 ZPO erst mit Aufnahme des nach § 90a Abs 1 GOG ausgesetzten Verfahrens. (T5)
Beisatz: Sofern nicht aktenkundig, sind nach § 54 Abs 1 ZPO alle im Verfahren vor dem EuGH aufgelaufenen Kosten zu bescheinigen, weil nur so neben der Leistung an sich deren Notwendigkeit und Zweckmäßigkeit beurteilt werden kann. Das gilt dann nicht, wenn der Gegner erklärt, gegen die Höhe der verzeichneten Kosten keine Einwände zu erheben und so die Notwendigkeit und Zweckmäßigkeit der Leistungen zugesteht. (T6)
RS0109758">1 Ob 137/21k
Entscheidungstext OGH 21.07.2021 1 Ob 137/21k
Beis wie T2; Beis wie T4
RS0109758">4 Ob 236/22t
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.04.2023 4 Ob 236/22t
Beisatz wie T4; Beisatz wie T6
RS0109758">8 Ob 127/24w
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 05.12.2024 8 Ob 127/24w
vgl
RS0109758">2 Ob 45/25v
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 29.04.2025 2 Ob 45/25v