Logo Jusline

RS OGH 2017/5/24 3Ob2440/96m, 6Ob48/01d, 3Ob226/04p, 9Ob22/17a

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 15.04.1998
beobachten
merken

Norm

ABGB §859
GSpG §25
  1. ABGB § 859 heute
  2. ABGB § 859 gültig ab 01.01.1917 zuletzt geändert durch RGBl. Nr. 69/1916
  1. GSpG § 25 heute
  2. GSpG § 25 gültig ab 25.01.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 3/2023
  3. GSpG § 25 gültig von 01.01.2017 bis 24.01.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 118/2016
  4. GSpG § 25 gültig von 01.03.2014 bis 31.12.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 13/2014
  5. GSpG § 25 gültig von 19.08.2010 bis 28.02.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 73/2010
  6. GSpG § 25 gültig von 20.07.2010 bis 18.08.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 54/2010
  7. GSpG § 25 gültig von 01.07.2010 bis 19.07.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 37/2010
  8. GSpG § 25 gültig von 01.01.2009 bis 30.06.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 126/2008
  9. GSpG § 25 gültig von 27.08.2008 bis 31.12.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 126/2008
  10. GSpG § 25 gültig von 12.08.2006 bis 26.08.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 145/2006
  11. GSpG § 25 gültig von 27.08.2005 bis 11.08.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/2005
  12. GSpG § 25 gültig von 21.08.2003 bis 26.08.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 71/2003
  13. GSpG § 25 gültig von 15.06.2003 bis 20.08.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 35/2003
  14. GSpG § 25 gültig von 01.11.1993 bis 14.06.2003 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 695/1993
  15. GSpG § 25 gültig von 01.01.1990 bis 31.10.1993

Rechtssatz

Durch eine Selbstsperre eines Casinobesuchers wird ein Dauerschuldverhältnis begründet, das vom Besucher, wenn nicht Gesetz oder Vertrag entgegenstehen, jederzeit ohne Angabe von Gründen aufgekündigt werden kann.

Entscheidungstexte

  • RS0110236">3 Ob 2440/96m
    Entscheidungstext OGH 15.04.1998 3 Ob 2440/96m
    Veröff: SZ 71/68
  • RS0110236">6 Ob 48/01d
    Entscheidungstext OGH 31.01.2002 6 Ob 48/01d
    Vgl; Veröff: SZ 2002/15
  • RS0110236">3 Ob 226/04p
    Entscheidungstext OGH 24.11.2004 3 Ob 226/04p
  • RS0110236">9 Ob 22/17a
    Entscheidungstext OGH 24.05.2017 9 Ob 22/17a
    Beisatz: Hier: Auch der Sohn des Klägers hatte die Selbstsperre unterfertigt. Es gab zwischen den Streitteilen aber keine Vereinbarung dahingehend, dass die Selbstbeschränkung nur mit Zustimmung oder Information des Sohnes des Klägers gelockert oder aufgehoben werden dürfte. (T1)
    Beisatz: Es lassen sich keine allgemeinen Grundsätze über die Rechtswirkungen der Aufnahme weiterer Personen in eine Casino-Besuchsbeschränkung festlegen, sondern die jeweilige vertragliche Vereinbarung ist unter Berücksichtigung der konkreten Umstände des Einzelfalls auszulegen. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110236

Im RIS seit

15.05.1998

Zuletzt aktualisiert am

29.06.2017
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten