RS OGH 1998/6/24 3Ob153/98s, 3Ob319/98b (3Ob320/98z), 3Ob20/03t, 3Ob106/03i, 3Ob26/05b, 3Ob163/06a,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 153/98s
  Entscheidungstext OGH 24.06.1998 3 Ob 153/98s
• 3 Ob 319/98b
  Entscheidungstext OGH 13.01.1999 3 Ob 319/98b
• 3 Ob 20/03t
  Entscheidungstext OGH 26.11.2003 3 Ob 20/03t
  Auch
• 3 Ob 106/03i
  Entscheidungstext OGH 28.01.2003 3 Ob 106/03i
  Vgl auch; Beisatz: In jenen Fällen, in denen im Verfahren über die Strafhöhe Feststellungen zu Lasten des Verpflichteten ohne seine Äußerungsmöglichkeit vorher oder Rechtsmittelbefugnis (im weiteren Sinn) nachher (also unter Einbeziehung etwaiger Klagemöglichkeiten) getroffen werden, wird eine Ausnahme vom Neuerungsverbot anerkannt. (T1)
• 3 Ob 26/05b
  Entscheidungstext OGH 27.07.2005 3 Ob 26/05b
  Vgl auch; Beis wie T1
• 3 Ob 163/06a
  Entscheidungstext OGH 13.09.2006 3 Ob 163/06a
  Auch
• 3 Ob 259/06v
  Entscheidungstext OGH 21.12.2006 3 Ob 259/06v
  Auch; Beisatz: Das Neuerungsverbot gilt nur dann nicht, wenn der verpflichteten Partei keine Möglichkeit zur Äußerung eingeräumt wurde. (T2)
• 3 Ob 274/06z
  Entscheidungstext OGH 31.01.2007 3 Ob 274/06z
  Vgl auch; Beisatz: Hier hätte die verpflichtete Partei bereits im Rekurs entsprechendes konkretes Sachvorbringen zur Strafhöhe erstatten können - daher keine weitere Neuerungsmöglichkeit in 3. Instanz. (T3)
• 3 Ob 107/07t
  Entscheidungstext OGH 23.05.2007 3 Ob 107/07t
  Auch; Beis wie T2
• 3 Ob 273/07d
  Entscheidungstext OGH 30.01.2008 3 Ob 273/07d
  Vgl auch; Beis wie T3
• 3 Ob 100/08i
  Entscheidungstext OGH 03.09.2008 3 Ob 100/08i
  Vgl; Beis wie T3; Bem: Ebenso 3 Ob 125/08s. (T4)
• 3 Ob 181/09b
  Entscheidungstext OGH 30.09.2009 3 Ob 181/09b
  Auch; Beis wie T2
• 3 Ob 8/12s
  Entscheidungstext OGH 22.02.2012 3 Ob 8/12s
• 3 Ob 104/13k
  Entscheidungstext OGH 19.06.2013 3 Ob 104/13k
  Gegenteilig; Beisatz: Das nunmehr eingeführte Widerspruchssystem lässt das Bedürfnis für diese Durchbrechung des Neuerungsverbots entfallen. Will der Verpflichtete, der bisher dazu nicht gehört wurde, zur Frage der Strafhöhe neue, bisher nicht aktenkundige Umstände vorbringen, steht hiefür der Widerspruch zur Verfügung. Entsprechendes Rekursvorbringen unterfällt hingegen dem Neuerungsverbot. (T5); Veröff: SZ 2013/58

European Case Law Identifier (ECLI)