RS OGH 2026/1/21 2Ob236/98i; 2Ob91/99t; 10Ob24/00b; 7Ob5/01p; 7Ob25/01d; 7Ob74/01k; 2Ob104/01k; 7Ob7

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 10.09.1998

Norm

ZPO §502 HI2
AußStrG 2005 §62 Abs1 B1a
AußStrG 2005 §62 Abs1

ZPO § 502 heute
ZPO § 502 gültig von 01.01.2031 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
ZPO § 502 gültig ab 01.01.2031 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 502 gültig von 01.05.2022 bis 31.12.2030 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 502 gültig von 01.01.2021 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
ZPO § 502 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
ZPO § 502 gültig von 01.01.2003 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
ZPO § 502 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
ZPO § 502 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
ZPO § 502 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Dass ein völlig gleichgelagerter Sachverhalt vom Obersten Gerichtshof noch nicht beurteilt wurde, bedeutet keineswegs schon, dass eine Rechtsfrage von der im § 502 Abs 1 ZPO umschriebenen erheblichen Bedeutung vorliegt. Insbesondere ist bei einer bloßen Ermessensentscheidung - von einer krassen Verkennung der Rechtslage abgesehen - eine erhebliche Rechtsfrage nicht zu lösen.Dass ein völlig gleichgelagerter Sachverhalt vom Obersten Gerichtshof noch nicht beurteilt wurde, bedeutet keineswegs schon, dass eine Rechtsfrage von der im Paragraph 502, Absatz eins, ZPO umschriebenen erheblichen Bedeutung vorliegt. Insbesondere ist bei einer bloßen Ermessensentscheidung - von einer krassen Verkennung der Rechtslage abgesehen - eine erhebliche Rechtsfrage nicht zu lösen.

Entscheidungstexte

RS0110702">2 Ob 236/98i
Entscheidungstext OGH 10.09.1998 2 Ob 236/98i
RS0110702">2 Ob 91/99t
Entscheidungstext OGH 15.04.1999 2 Ob 91/99t
Beisatz: Hier: Frage des Mitverschuldens des Auftraggebers eines Rechtsberaters. (T1)
RS0110702">10 Ob 24/00b
Entscheidungstext OGH 23.03.2000 10 Ob 24/00b
nur: Dass ein völlig gleichgelagerter Sachverhalt vom Obersten Gerichtshof noch nicht beurteilt wurde, bedeutet keineswegs schon, dass eine Rechtsfrage von der im § 502 Abs 1 ZPO umschriebenen erheblichen Bedeutung vorliegt. (T2)
RS0110702">7 Ob 5/01p
Entscheidungstext OGH 23.01.2001 7 Ob 5/01p
nur T2
RS0110702">7 Ob 25/01d
Entscheidungstext OGH 28.02.2001 7 Ob 25/01d
nur T2
RS0110702">7 Ob 74/01k
Entscheidungstext OGH 18.04.2001 7 Ob 74/01k
nur T2
RS0110702">2 Ob 104/01k
Entscheidungstext OGH 16.05.2001 2 Ob 104/01k
RS0110702">7 Ob 72/01s
Entscheidungstext OGH 13.06.2001 7 Ob 72/01s
Vgl auch; nur T2
RS0110702">7 Ob 113/01w
Entscheidungstext OGH 07.05.2002 7 Ob 113/01w
Auch; nur T2; Beisatz: Diese Begründung des Zulassungsausspruches reicht daher nicht aus, um das Vorliegen der Zulässigkeitsvoraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO darzustellen. (T3)
RS0110702">7 Ob 201/03i
Entscheidungstext OGH 01.10.2003 7 Ob 201/03i
nur T2
RS0110702">7 Ob 84/05m
Entscheidungstext OGH 11.05.2005 7 Ob 84/05m
RS0110702">10 Ob 22/04i
Entscheidungstext OGH 27.09.2005 10 Ob 22/04i
nur T2; Beisatz: Die ordentliche Revision wäre andernfalls im Zulassungsbereich nahezu immer zulässig. (T4)
RS0110702">3 Ob 245/05h
Entscheidungstext OGH 29.03.2006 3 Ob 245/05h
nur T2
RS0110702">10 Ob 30/06v
Entscheidungstext OGH 22.05.2006 10 Ob 30/06v
nur T2; Beis wie T4
RS0110702">17 Ob 25/07m
Entscheidungstext OGH 11.12.2007 17 Ob 25/07m
Auch
RS0110702">5 Ob 265/07t
Entscheidungstext OGH 04.03.2008 5 Ob 265/07t
Auch
RS0110702">10 Ob 24/08i
Entscheidungstext OGH 10.03.2008 10 Ob 24/08i
Auch
RS0110702">8 ObA 35/08t
Entscheidungstext OGH 27.05.2008 8 ObA 35/08t
Auch; nur T2; Beisatz: Dass eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu einem gleichartigen (oder hinreichend ähnlichen) Fall fehlt, begründet noch nicht das Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage. (T5)
RS0110702">1 Ob 182/08h
Entscheidungstext OGH 30.09.2008 1 Ob 182/08h
RS0110702">4 Ob 170/09t
Entscheidungstext OGH 19.11.2009 4 Ob 170/09t
Auch; nur T2
RS0110702">7 Ob 240/09h
Entscheidungstext OGH 16.12.2009 7 Ob 240/09h
Auch
RS0110702">7 Ob 29/09d
Entscheidungstext OGH 16.12.2009 7 Ob 29/09d
Auch
RS0110702">4 Ob 76/10w
Entscheidungstext OGH 11.05.2010 4 Ob 76/10w
Auch; Beis wie T5
RS0110702">2 Ob 193/09k
Entscheidungstext OGH 17.06.2010 2 Ob 193/09k
Auch
RS0110702">2 Ob 210/09k
Entscheidungstext OGH 24.08.2010 2 Ob 210/09k
Auch; nur T2
RS0110702">4 Ob 186/10x
Entscheidungstext OGH 18.01.2011 4 Ob 186/10x
Auch; nur T2
RS0110702">3 Ob 202/10t
Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 202/10t
nur T2
RS0110702">1 Ob 29/11p
Entscheidungstext OGH 31.03.2011 1 Ob 29/11p
nur T2; Beisatz: Hier: § 62 Abs 1 AußStrG 2005. (T6)
RS0110702">2 Ob 57/10m
Entscheidungstext OGH 27.01.2011 2 Ob 57/10m
nur T2
RS0110702">2 Ob 103/10a
Entscheidungstext OGH 17.02.2011 2 Ob 103/10a
Auch; nur T2
RS0110702">5 Ob 6/11k
Entscheidungstext OGH 09.02.2011 5 Ob 6/11k
Auch; Beis wie T5
RS0110702">5 Ob 12/11t
Entscheidungstext OGH 09.02.2011 5 Ob 12/11t
Auch; nur T2
RS0110702">1 Ob 51/11y
Entscheidungstext OGH 28.04.2011 1 Ob 51/11y
nur T2
RS0110702">1 Ob 90/11h
Entscheidungstext OGH 26.07.2011 1 Ob 90/11h
nur T2
RS0110702">10 Ob 55/11b
Entscheidungstext OGH 30.08.2011 10 Ob 55/11b
Auch
RS0110702">2 Ob 13/11t
Entscheidungstext OGH 19.01.2012 2 Ob 13/11t
Auch
RS0110702">2 Ob 150/12s
Entscheidungstext OGH 21.02.2013 2 Ob 150/12s
Beis wie T1
RS0110702">2 Ob 65/12s
Entscheidungstext OGH 14.03.2013 2 Ob 65/12s
Auch; nur T2
RS0110702">7 Ob 13/18i
Entscheidungstext OGH 21.02.2018 7 Ob 13/18i
Auch; nur T2; Beis wie T5
RS0110702">5 Ob 57/18w
Entscheidungstext OGH 03.10.2018 5 Ob 57/18w
Auch; nur T2
RS0110702">5 Ob 149/19a
Entscheidungstext OGH 22.10.2019 5 Ob 149/19a
Vgl
RS0110702">2 Ob 208/22k
Entscheidungstext OGH 22.11.2022 2 Ob 208/22k
Beis wie T5
RS0110702">17 Ob 24/23p
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.02.2024 17 Ob 24/23p
nur T2; Beisatz wie T5
RS0110702">10 ObS 73/24v
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.08.2024 10 ObS 73/24v
RS0110702">8 Ob 72/24g
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.09.2024 8 Ob 72/24g
nur: Der Umstand, dass Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs zu einem völlig gleich gelagerten Sachverhalt fehlt, kann die Zulässigkeit der Anrufung des Obersten Gerichtshofs für sich allein noch nicht begründen. (T7)
RS0110702">10 ObS 55/24x
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 08.10.2024 10 ObS 55/24x
vgl
RS0110702">10 ObS 12/25z
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.03.2025 10 ObS 12/25z
vgl
RS0110702">6 Ob 178/24f
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 04.06.2025 6 Ob 178/24f
vgl
RS0110702">5 Ob 61/25v
Entscheidungstext OGH 23.09.2025 5 Ob 61/25v
vgl
RS0110702">4 Ob 111/25i
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.12.2025 4 Ob 111/25i
RS0110702">7 Ob 212/25i
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.01.2026 7 Ob 212/25i
nur T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110702

Im RIS seit

10.10.1998

Zuletzt aktualisiert am

24.03.2026

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten