RS OGH 2020/11/25 6Ob113/98f; 9Ob5/02d; 5Ob236/08d; 8ObA26/09w; 2Ob138/12a; 2Ob55/15z; 6Ob178/17w; 1

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 24.09.1998

Norm

ZPO § 417 heute
ZPO § 417 gültig ab 01.05.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 417 gültig von 01.06.2009 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 40/2009
ZPO § 417 gültig von 01.01.2003 bis 31.05.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
ZPO § 417 gültig von 01.03.1993 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 91/1993

Rechtssatz

Es kann im Einzelfall nicht schaden, wenn das Erstgericht wie hier irrtümlicherweise über einen Antrag nur in den Gründen seiner Entscheidung, nicht auch im Spruch abgesprochen hat, sofern sein Entscheidungswillen daraus unzweifelhaft hervorgeht (so schon 6 Ob 2/97f).

Entscheidungstexte

RS0110742">6 Ob 113/98f
Entscheidungstext OGH 24.09.1998 6 Ob 113/98f
RS0110742">9 Ob 5/02d
Entscheidungstext OGH 13.03.2002 9 Ob 5/02d
Vgl auch
RS0110742">5 Ob 236/08d
Entscheidungstext OGH 04.11.2008 5 Ob 236/08d
Auch; Beisatz: Ein nicht zweifelsfrei erkennbarer Entscheidungswille ist unbeachtlich. (T1)
RS0110742">8 ObA 26/09w
Entscheidungstext OGH 22.04.2010 8 ObA 26/09w
Auch
RS0110742">2 Ob 138/12a
Entscheidungstext OGH 07.08.2012 2 Ob 138/12a
Auch; Beisatz: Hier: Die schriftliche Ausfertigung eines Beschlusses über die mündlich verkündete Zurückweisung einer Klagsausdehnung erfolgte nicht gesondert, sondern im Urteil, wobei der Spruch des bereits verkündeten Beschlusses nicht in die schriftliche Urteilsausfertigung aufgenommen wurde, die Zurückweisung dieses Klagebegehrens wohl aber sehr ausführlich Gegenstand der Entscheidungsgründe des Urteils war. (T2)
RS0110742">2 Ob 55/15z
Entscheidungstext OGH 12.04.2016 2 Ob 55/15z
Veröff: SZ 2016/44
RS0110742">6 Ob 178/17w
Entscheidungstext OGH 21.12.2017 6 Ob 178/17w
Beis wie T1
RS0110742">10 Ob 6/19h
Entscheidungstext OGH 30.07.2019 10 Ob 6/19h
Auch; Beis wie T1
RS0110742">10 ObS 114/20t
Entscheidungstext OGH 13.10.2020 10 ObS 114/20t
Beis wie T1
RS0110742">6 Ob 203/20a
Entscheidungstext OGH 25.11.2020 6 Ob 203/20a
vgl; Beisatz: Hier: Formale Abweisung des Antrags auf Eintragung einer Verschmelzung nur im Fr-Akt der Muttergesellschaft, nicht auch in jenem der Tochtergesellschaften. (T3)
Anm: Veröff: SZ 2020/102

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110742

Im RIS seit

24.10.1998

Zuletzt aktualisiert am

05.06.2023

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten