RS OGH 2021/5/11 3Nd501/99, 3Nd508/00, 7Nd504/01, 9Nd506/01, 8Nd507/01, 8Nd502/01, 6Nd507/01, 7Nd515

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0112365">3 Nd 501/99
  Entscheidungstext OGH 24.02.1999 3 Nd 501/99
• RS0112365">3 Nd 508/00
  Entscheidungstext OGH 29.06.2000 3 Nd 508/00
• RS0112365">7 Nd 504/01
  Entscheidungstext OGH 20.04.2001 7 Nd 504/01
• RS0112365">9 Nd 506/01
  Entscheidungstext OGH 15.05.2001 9 Nd 506/01
  Auch
• RS0112365">8 Nd 507/01
  Entscheidungstext OGH 11.06.2001 8 Nd 507/01
• RS0112365">8 Nd 502/01
  Entscheidungstext OGH 11.06.2001 8 Nd 502/01
• RS0112365">6 Nd 507/01
  Entscheidungstext OGH 23.08.2001 6 Nd 507/01
  Beisatz: Eine unsubstantiierte Behauptung reicht zur Begründung des Ordinationsantrages nicht. (T1) Beisatz: Hier: Die Rechtsverfolgung in Thailand sei unzumutbar beziehungsweise unmöglich. (T2)
• RS0112365">7 Nd 515/01
  Entscheidungstext OGH 30.10.2001 7 Nd 515/01
• RS0112365">7 Nd 514/01
  Entscheidungstext OGH 18.10.2001 7 Nd 514/01
  Auch
• RS0112365">3 Nd 511/01
  Entscheidungstext OGH 31.12.2001 3 Nd 511/01
  Vgl aber; Beisatz: Verbesserung eines bloßen Formmangels möglich. (T3) Beisatz: Hier: Fehlendes Bescheinigungsmittel. (T4)
• 3 Nd 516/00
  Entscheidungstext OGH 31.12.2001 3 Nd 516/00
  Vgl; Beisatz: Das Fehlen notwendiger Behauptungen bildet einen Inhaltsmangel, der ohne Verbesserungsversuch zur Abweisung des Antrags führt. (T5)
• RS0112365">3 Nd 507/02
  Entscheidungstext OGH 01.07.2002 3 Nd 507/02
  Vgl; Beis wie T5
• RS0112365">3 Nc 102/02h
  Entscheidungstext OGH 23.09.2002 3 Nc 102/02h
  Vgl; Beis wie T5
• RS0112365">7 Nc 3/04g
  Entscheidungstext OGH 26.02.2004 7 Nc 3/04g
  Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Ein Verbesserungsverfahren hinsichtlich allfälligen weiteren die österreichische Jurisdiktion begründenden Vorbringens ist im Ordinationsverfahren nach ständiger Rechtsprechung nicht vorgesehen. (T6)
• RS0112365">2 Nc 11/04x
  Entscheidungstext OGH 14.04.2004 2 Nc 11/04x
  Auch; Beisatz: Der Ordinationsantrag ist an keine Frist gebunden und kann - gegebenenfalls mit den notwendigen Inhaltsangaben versehen - jederzeit nachgeholt werden. Die Abweisung eines inhaltlich nicht ausreichend begründeten oder nicht ausreichend bescheinigten Antrags bildet daher kein Hindernis für die Entscheidung über einen neuen (ergänzten) Antrag. (T7)
• RS0112365">6 Nc 11/21a
  Entscheidungstext OGH 11.05.2021 6 Nc 11/21a
  Beis wie T1; Beis wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)