RS OGH 1999/4/15 8Ob261/98k, 9Ob75/99s, 6Ob295/99x, 7Ob215/02x, 9ObA91/05f, 7Ob233/07a, 10Ob29/08z,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 8 Ob 261/98k
  Entscheidungstext OGH 15.04.1999 8 Ob 261/98k
• 9 Ob 75/99s
  Entscheidungstext OGH 01.09.1999 9 Ob 75/99s
  Vgl auch; Beisatz: Verfahrensmangel könnte nur bei Vorliegen der Relevanz der Verfahrensverstöße Beachtung finden, die aber nicht vorliegt, wenn die begehrte Feststellung ohnehin getroffen wurde. (T1)
• 6 Ob 295/99x
  Entscheidungstext OGH 11.11.1999 6 Ob 295/99x
  Vgl auch
• 7 Ob 215/02x
  Entscheidungstext OGH 30.10.2002 7 Ob 215/02x
  Vgl auch; Beis wie T1 nur: Verfahrensmangel könnte nur bei Vorliegen der Relevanz der Verfahrensverstöße Beachtung finden. (T2); Beisatz: Relevanz verneint, wenn die Revisionswerberin selbst gar nicht ausführt (beziehungsweise zu nennen vermag), welche sie belastenden Feststellungen des Erstgerichtes (beziehungsweise diesem allenfalls zu ihren Lasten unterlaufene Verfahrensmängel erster Instanz) sie in einem gemäß § 473a ZPO eingeräumten Schriftsatz konkret rügen hätte wollen. (T3)
• 9 ObA 91/05f
  Entscheidungstext OGH 03.08.2005 9 ObA 91/05f
  Vgl auch; Beis wie T2
• 7 Ob 233/07a
  Entscheidungstext OGH 28.11.2007 7 Ob 233/07a
  Vgl auch; Beis wie T3
• 10 Ob 29/08z
  Entscheidungstext OGH 01.04.2008 10 Ob 29/08z
  Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3
• 2 Ob 57/11p
  Entscheidungstext OGH 07.04.2011 2 Ob 57/11p
  Vgl
• 8 Ob 57/21x
  Entscheidungstext OGH 25.06.2021 8 Ob 57/21x
  Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)