RS OGH 2025/10/23 4Ob79/99t; 5Ob43/06v; 2Ob179/06x; 7Ob233/07a; 2Ob41/10h; 5Ob95/11y; 7Ob193/11z; 6O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 27.04.1999

beobachten

merken

Norm

ZPO §482 Abs1 B2
ZPO §496 Abs3
ZPO §503 Z2

ZPO § 482 heute
ZPO § 482 gültig ab 01.05.1983 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

ZPO § 496 heute
ZPO § 496 gültig ab 01.05.1983 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

ZPO § 503 heute
ZPO § 503 gültig ab 01.08.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Bejaht das Berufungsgericht - etwa aufgrund überschießender Feststellungen - einen erstmals im Berufungsverfahren geltend gemachten Anspruch oder eine dort neu erhobene Einrede, so wird dadurch - anders als im Falle der Ergänzung des Verfahrens durch Aufnahme neuer Beweismittel oder durch die Feststellung neu behaupteter Tatsachen im Zuge einer Beweisergänzung (§ 496 Abs 3 ZPO) - die gründliche, das heißt richtige Beurteilung der "Streitsache" im Sinn des § 503 Z 2 ZPO sehr wohl gehindert.Bejaht das Berufungsgericht - etwa aufgrund überschießender Feststellungen - einen erstmals im Berufungsverfahren geltend gemachten Anspruch oder eine dort neu erhobene Einrede, so wird dadurch - anders als im Falle der Ergänzung des Verfahrens durch Aufnahme neuer Beweismittel oder durch die Feststellung neu behaupteter Tatsachen im Zuge einer Beweisergänzung (Paragraph 496, Absatz 3, ZPO) - die gründliche, das heißt richtige Beurteilung der "Streitsache" im Sinn des Paragraph 503, Ziffer 2, ZPO sehr wohl gehindert.

Entscheidungstexte

RS0112213">4 Ob 79/99t
Entscheidungstext OGH 27.04.1999 4 Ob 79/99t
Veröff: SZ 72/78
RS0112213">5 Ob 43/06v
Entscheidungstext OGH 27.06.2006 5 Ob 43/06v
Vgl
RS0112213">2 Ob 179/06x
Entscheidungstext OGH 21.09.2006 2 Ob 179/06x
Auch; Beisatz: Werden „überschießende Feststellungen", die in den Prozessbehauptungen der Parteien keinerlei Deckung finden, der Entscheidung zugrunde gelegt, wird damit die Sache unrichtig rechtlich beurteilt, was auch ohne Verfahrensrüge wahrzunehmen ist. (T1)
RS0112213">7 Ob 233/07a
Entscheidungstext OGH 28.11.2007 7 Ob 233/07a
Auch; Beis wie T1
RS0112213">2 Ob 41/10h
Entscheidungstext OGH 07.10.2010 2 Ob 41/10h
Vgl; Auch Beis wie T1
RS0112213">5 Ob 95/11y
Entscheidungstext OGH 07.07.2011 5 Ob 95/11y
Auch; Auch Beis wie T1
RS0112213">7 Ob 193/11z
Entscheidungstext OGH 21.12.2011 7 Ob 193/11z
Auch; Beis wie T1
RS0112213">6 Ob 241/12b
Entscheidungstext OGH 08.05.2013 6 Ob 241/12b
Vgl; Beisatz: Die Beurteilung, ob das Berufungsgericht unter unzulässiger Berücksichtigung von Neuerungen beziehungsweise „überschießender Feststellungen“ entschieden hat, ist allerdings regelmäßig eine solche des Einzelfalls. (T2)
RS0112213">9 Ob 41/12p
Entscheidungstext OGH 31.07.2013 9 Ob 41/12p
Auch; Beisatz: Hier: Erstmalige Einrede der Formungültigkeit einer Bürgschaftserklärung in der Berufung. (T3)
Veröff: SZ 2013/72
RS0112213">8 ObA 33/13f
Entscheidungstext OGH 17.12.2013 8 ObA 33/13f
Vgl auch; Beis wie T2
RS0112213">8 Ob 116/13m
Entscheidungstext OGH 29.11.2013 8 Ob 116/13m
Auch; Beis wie T1 nur: Werden „überschießende Feststellungen", die in den Prozessbehauptungen der Parteien keinerlei Deckung finden, der Entscheidung zugrunde gelegt, wird damit die Sache unrichtig rechtlich beurteilt. (T4)
RS0112213">4 Ob 190/13i
Entscheidungstext OGH 17.12.2013 4 Ob 190/13i
Vgl auch; Beis wie T1
RS0112213">3 Ob 243/13a
Entscheidungstext OGH 19.03.2014 3 Ob 243/13a
Auch; Beis wie T4
RS0112213">2 Ob 30/14x
Entscheidungstext OGH 29.04.2014 2 Ob 30/14x
Auch; Beis wie T2
RS0112213">1 Ob 229/14d
Entscheidungstext OGH 22.01.2015 1 Ob 229/14d
Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beis wie T4
RS0112213">2 Ob 185/14s
Entscheidungstext OGH 02.07.2015 2 Ob 185/14s
Auch; Beis wie T1
RS0112213">7 Ob 226/14g
Entscheidungstext OGH 02.09.2015 7 Ob 226/14g
Auch; Beis wie T1; Beis wie T4
RS0112213">4 Ob 25/16d
Entscheidungstext OGH 23.02.2016 4 Ob 25/16d
Auch; Beisatz: Gleiches hat auch im umgekehrten Fall zu gelten, wenn Feststellungen als „überschießend“ qualifiziert werden und nicht berücksichtigt werden, obwohl sie vom Vorbringen gedeckt sind. (T5)
RS0112213">1 Ob 93/16g
Entscheidungstext OGH 21.06.2016 1 Ob 93/16g
Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T4
RS0112213">3 Ob 116/16d
Entscheidungstext OGH 13.07.2016 3 Ob 116/16d
Auch; Beis wie T2
RS0112213">9 ObA 139/16f
Entscheidungstext OGH 24.03.2017 9 ObA 139/16f
Auch; Beis wie T1; Beis wie T4
RS0112213">7 Ob 174/17i
Entscheidungstext OGH 20.12.2017 7 Ob 174/17i
Vgl aber; Beis wie T1; Beis wie T4
RS0112213">3 Ob 15/18d
Entscheidungstext OGH 21.02.2018 3 Ob 15/18d
Beis wie T1; Beis wie T2
RS0112213">5 Ob 91/18w
Entscheidungstext OGH 18.07.2018 5 Ob 91/18w
Vgl auch; Beis wie T2
RS0112213">5 Ob 24/20w
Entscheidungstext OGH 27.05.2020 5 Ob 24/20w
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T4
RS0112213">8 Ob 116/21y
Entscheidungstext OGH 29.11.2021 8 Ob 116/21y
Vgl; Beis wie T2
RS0112213">17 Ob 8/21g
Entscheidungstext OGH 31.01.2022 17 Ob 8/21g
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T4
RS0112213">2 Ob 219/21a
Entscheidungstext OGH 16.03.2022 2 Ob 219/21a
Beisatz: Hier: Verkehrsunfall. (T6)
RS0112213">8 ObA 29/24h
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.10.2024 8 ObA 29/24h
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T4
RS0112213">2 Ob 52/25y
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.10.2025 2 Ob 52/25y
nur T1
Beisatz: Hier: Die Feststellung, wonach die Bearbeitungsspesen in einem Kreditvertrag zur Entlohnung des Kreditvermittlers verwendet wurden, war nicht vom Parteivorbringen gedeckt. (T7)