RS OGH 2025/4/22 1N4/00 (1Nd9/00); 1Nc17/08b (1Nc18/08z); 6Ob93/08g; 8Nc11/08x; 8Nc18/08a; 7Nc25/10a

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 21.06.2000

Norm

JN § 28 heute
JN § 28 gültig ab 01.01.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
JN § 28 gültig von 01.05.1983 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

Rechtssatz

Lediglich im Falle erfolgreicher Ablehnung sämtlicher Richter des Berufungsgerichts wäre dieses an der Ausübung der Gerichtsbarkeit gehindert, was aber Delegation nach § 30 JN und nicht Ordination gemäß § 28 JN nach sich ziehen würde.Lediglich im Falle erfolgreicher Ablehnung sämtlicher Richter des Berufungsgerichts wäre dieses an der Ausübung der Gerichtsbarkeit gehindert, was aber Delegation nach Paragraph 30, JN und nicht Ordination gemäß Paragraph 28, JN nach sich ziehen würde.

Entscheidungstexte

RS0113796">1 N 4/00
Entscheidungstext OGH 21.06.2000 1 N 4/00
RS0113796">1 Nc 17/08b
Entscheidungstext OGH 28.03.2008 1 Nc 17/08b
Auch; nur: Lediglich im Falle erfolgreicher Ablehnung sämtlicher Richter des Berufungsgerichts wäre dieses an der Ausübung der Gerichtsbarkeit gehindert, was Delegation nach § 30 JN nach sich ziehen würde. (T1)
RS0113796">6 Ob 93/08g
Entscheidungstext OGH 08.05.2008 6 Ob 93/08g
Auch; Beisatz: Hier: Erfolgreiche Befangenheitsanzeigen des Präsidenten, Vizepräsidenten und sämtlicher Richter eines Gerichtshofes erster Instanz als Rekursgericht. (T2)
RS0113796">8 Nc 11/08x
Entscheidungstext OGH 14.10.2008 8 Nc 11/08x
Auch; Beis wie T2
RS0113796">8 Nc 18/08a
Entscheidungstext OGH 14.10.2008 8 Nc 18/08a
Vgl
RS0113796">7 Nc 25/10a
Entscheidungstext OGH 24.11.2010 7 Nc 25/10a
Auch
RS0113796">10 Nc 12/11p
Entscheidungstext OGH 01.09.2011 10 Nc 12/11p
Auch
RS0113796">2 Nc 25/11s
Entscheidungstext OGH 10.11.2011 2 Nc 25/11s
Auch; nur T1
RS0113796">7 Nc 7/13h
Entscheidungstext OGH 17.05.2013 7 Nc 7/13h
Vgl auch; Beisatz: Ein Ablehnungsantrag ist kein Grund für eine Delegierung. (T3)
RS0113796">1 Ob 92/14g
Entscheidungstext OGH 22.05.2014 1 Ob 92/14g
Auch
7 Nc 31/14i
Entscheidungstext OGH 28.10.2015 7 Nc 31/14i
Auch
RS0113796">6 Nc 18/18a
Entscheidungstext OGH 03.10.2018 6 Nc 18/18a
Vgl; Beisatz: Sind alle Bezirksgerichte in einem Landesgerichtssprengel an der Ausübung der Gerichtsbarkeit gehindert, kann das übergeordnete Landesgericht kein Gericht bestimmen, sodass der Oberste Gerichtshof zuständig ist. Im Interesse des Einzelfalls kann auch ein in einem anderen Sprengel gelegenes Gericht bestimmt werden. (T4)
RS0113796">7 Nc 33/19s
Entscheidungstext OGH 16.12.2019 7 Nc 33/19s
RS0113796">6 Nc 4/21x
Entscheidungstext OGH 16.02.2021 6 Nc 4/21x
Vgl; Beis wie T4
RS0113796">9 Nc 21/22w
Entscheidungstext OGH 27.04.2022 9 Nc 21/22w
Vgl; nur T1
RS0113796">3 Nc 21/22a
Entscheidungstext OGH 05.09.2022 3 Nc 21/22a
Vgl; Beis wie T4
RS0113796">2 Nc 22/23t
Entscheidungstext OGH 21.03.2023 2 Nc 22/23t
Beisatz wie T4
RS0113796">2 Nc 20/25a
Entscheidungstext OGH 22.04.2025 2 Nc 20/25a
vgl; Beisatz wie T4 nur: Sind alle Bezirksgerichte in einem Landesgerichtssprengel an der Ausübung der Gerichtsbarkeit gehindert, kann das übergeordnete Landesgericht kein Gericht bestimmen, sodass der Oberste Gerichtshof zuständig ist. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113796

Im RIS seit

21.07.2000

Zuletzt aktualisiert am

16.06.2025

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten