RS OGH 2024/12/17 6Ob114/00h; 6Ob153/01w; 4Ob76/03k; 6Ob238/03y; 6Ob246/04a; 4Ob29/07d; 4Ob48/08z; 4

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 13.07.2000

beobachten

merken

Norm

ABGB §1330 Abs2 BI
ZPO §417 Abs1 Z3
ZPO §429 Abs2
UWG §14 A1

ABGB § 1330 heute
ABGB § 1330 gültig ab 01.01.1917 zuletzt geändert durch RGBl. Nr. 69/1916

ZPO § 417 heute
ZPO § 417 gültig ab 01.05.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 417 gültig von 01.06.2009 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 40/2009
ZPO § 417 gültig von 01.01.2003 bis 31.05.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
ZPO § 417 gültig von 01.03.1993 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 91/1993

UWG § 14 heute
UWG § 14 gültig ab 20.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 110/2022
UWG § 14 gültig von 12.01.2013 bis 19.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 13/2013
UWG § 14 gültig von 12.12.2007 bis 11.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 79/2007
UWG § 14 gültig von 28.06.2006 bis 11.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 106/2006
UWG § 14 gültig von 01.01.2001 bis 27.06.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 185/1999
UWG § 14 gültig von 01.04.1992 bis 31.12.2000 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 147/1992
UWG § 14 gültig von 23.11.1984 bis 31.03.1992

Rechtssatz

Es besteht kein zwingender Anlass, Rechtfertigungsgründe und daraus resultierende Ausnahmen vom gerichtlichen Verbot in den Spruch aufzunehmen, gelten diese doch auf Grund des Gesetzes unabhängig davon, ob sie im Spruch des Unterlassungsgebotes ausdrücklich erwähnt werden oder nicht. Liegt der rechtfertigende Tatbestand vor, kann auf Grund des hier ergangenen gerichtlichen Unterlassungsgebotes nicht erfolgreich Exekution geführt werden.

Entscheidungstexte

RS0114017">6 Ob 114/00h
Entscheidungstext OGH 13.07.2000 6 Ob 114/00h
Veröff: SZ 73/117
RS0114017">6 Ob 153/01w
Entscheidungstext OGH 05.07.2001 6 Ob 153/01w
Auch
RS0114017">4 Ob 76/03k
Entscheidungstext OGH 29.04.2003 4 Ob 76/03k
RS0114017">6 Ob 238/03y
Entscheidungstext OGH 23.10.2003 6 Ob 238/03y
RS0114017">6 Ob 246/04a
Entscheidungstext OGH 15.12.2004 6 Ob 246/04a
RS0114017">4 Ob 29/07d
Entscheidungstext OGH 23.04.2007 4 Ob 29/07d
Beisatz: Gleiches muss für die hier zu beurteilende Spürbarkeit der Wettbewerbsverletzung gelten. (T1)
Veröff: SZ 2007/61
RS0114017">4 Ob 48/08z
Entscheidungstext OGH 08.04.2008 4 Ob 48/08z
Beis wie T1; Beisatz: Dies gilt auch für die mögliche Rechtfertigung der Abgabe von nicht zugelassenen Arzneimittelspezialitäten nach den Ausnahmetatbeständen des § 7 Z 1 bis 3 AMG. (T2)
RS0114017">4 Ob 27/08m
Entscheidungstext OGH 08.04.2008 4 Ob 27/08m
Vgl aber; Beisatz: Hier geht es aber nicht darum, dass ein an sich rechtswidriges Verhalten unter besonderen Umständen erlaubt sein könnte. Vielmehr ist das im Spruch des Rekursgerichts genannte Verhalten von vornherein nur unter bestimmten weiteren Voraussetzungen rechtswidrig. Diese Voraussetzungen sind im Spruch anzuführen. (T3)
RS0114017">4 Ob 33/09w
Entscheidungstext OGH 21.04.2009 4 Ob 33/09w
Beisatz: Die mögliche Rechtfertigung der Werbung für nicht zugelassene Arzneimittelspezialitäten nach den Ausnahmetatbeständen des § 50a Abs1 Z 2-5 AMG muss deshalb nicht zwingend in den Spruch aufgenommen werden. (T4)
RS0114017">4 Ob 56/10d
Entscheidungstext OGH 08.06.2010 4 Ob 56/10d
Auch; Beisatz: Es ist auch nicht erforderlich, in einem Unterlassungsgebot ausdrücklich festzuhalten, dass ein „ausreichend deutlicher Hinweis“ die sonst bestehende Irreführungseignung beseitigen kann. (T5)
RS0114017">4 Ob 110/13z
Entscheidungstext OGH 27.08.2013 4 Ob 110/13z
RS0114017">4 Ob 95/14w
Entscheidungstext OGH 24.06.2014 4 Ob 95/14w
RS0114017">3 Ob 150/14a
Entscheidungstext OGH 22.10.2014 3 Ob 150/14a
Auch; Beis wie T1
RS0114017">4 Ob 21/15i
Entscheidungstext OGH 24.03.2015 4 Ob 21/15i
RS0114017">8 Ob 48/17t
Entscheidungstext OGH 24.08.2017 8 Ob 48/17t
Veröff: SZ 2017/85
RS0114017">4 Ob 175/20v
Entscheidungstext OGH 26.11.2020 4 Ob 175/20v
Beisatz: Dies bezieht sich auch auf den allfälligen Erwerb von Rechten in der Zukunft. (T6)
RS0114017">6 Ob 16/21b
Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 16/21b
RS0114017">4 Ob 76/24s
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 17.12.2024 4 Ob 76/24s
vgl; Beisatz: Hier sinngemäß zu einem Verbot ein Produkt als kostenfrei zu bewerben, wenn natürliche Personen in jedem Fall eine Speichermedienvergütung von 3 EUR zahlen müssen. (T7)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0114017

Im RIS seit

12.08.2000

Zuletzt aktualisiert am

03.03.2025

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten