RS OGH 2025/12/16 6Ob167/00b; 8ObS13/05b; 8ObS27/05m; 6Nc3/06b; 9ObA106/06p; 9ObA161/07b; 8Ob25/09y;

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0114158">6 Ob 167/00b
  Entscheidungstext OGH 30.08.2000 6 Ob 167/00b
  Veröff: SZ 73/131
• RS0114158">8 ObS 13/05b
  Entscheidungstext OGH 08.09.2005 8 ObS 13/05b
  nur: Richtlinienkonforme Interpretation darf den normativen Gehalt der nationalen Regelung nicht grundlegend neu bestimmen. (T1)
• RS0114158">8 ObS 27/05m
  Entscheidungstext OGH 19.12.2005 8 ObS 27/05m
  nur T1; Beisatz: Eine richtlinienkonforme Interpretation vor Ablauf der Umsetzungsfrist scheidet unabhängig davon, ob eine solche überhaupt zulässig ist, somit jedenfalls dann aus, wenn sie dazu führen würde, dass einer nach Wortlaut und Sinn eindeutigen nationalen Regelung ein entgegengesetzter Sinn verliehen würde. (T2)
• RS0114158">6 Nc 3/06b
  Entscheidungstext OGH 20.03.2006 6 Nc 3/06b
  Vgl auch; Beisatz: Ein Durchgriff auf Bestimmungen einer noch nicht in österreichisches Recht umgesetzten Richtlinie während des Laufs der Umsetzungsfrist ist ausgeschlossen. (T3)
• RS0114158">9 ObA 106/06p
  Entscheidungstext OGH 19.12.2007 9 ObA 106/06p
  nur T1; Veröff: SZ 2007/210
• RS0114158">9 ObA 161/07b
  Entscheidungstext OGH 07.02.2008 9 ObA 161/07b
  nur T1
• RS0114158">8 Ob 25/09y
  Entscheidungstext OGH 18.06.2009 8 Ob 25/09y
  Auch
• RS0114158">8 ObA 58/09a
  Entscheidungstext OGH 22.04.2010 8 ObA 58/09a
  Auch; nur T1; Beisatz: Hier: § 12 Abs 7 GlBG idF BGBl I Nr 66/2004, der für den Fall einer diskriminierenden Beendigung des Arbeitsverhältnisses nur einen Anfechtungstatbestand, aber keinen immateriellen Schadenersatz vorsah, kann auch im Wege richtlinienkonformer Auslegung nicht im Sinne der Anordnung eines immateriellen Schadenersatzanspruchs ausgelegt werden. (T4)
• RS0114158">4 Ob 120/10s
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 120/10s
  Auch; nur T1; Beisatz: Richtlinienkonforme Interpretation kommt nur zur Anwendung, wenn das nationale Recht dem Rechtsanwender einen Spielraum einräumt. (T5)
  Veröff: SZ 2010/103
• RS0114158">8 Ob 124/10h
  Entscheidungstext OGH 15.07.2011 8 Ob 124/10h
  Vgl auch; Beisatz: Richtlinienkonforme Interpretation des § 28 Abs 2 KSchG. (T6)
• RS0114158">9 ObA 121/13d
  Entscheidungstext OGH 26.02.2014 9 ObA 121/13d
  Auch; nur T1
• RS0114158">9 ObA 5/14x
  Entscheidungstext OGH 25.03.2014 9 ObA 5/14x
• RS0114158">8 Ob 96/13w
  Entscheidungstext OGH 24.03.2014 8 Ob 96/13w
  Auch; nur T1
• RS0114158">9 ObA 20/14b
  Entscheidungstext OGH 22.07.2014 9 ObA 20/14b
  Veröff: SZ 2014/67
• RS0114158">9 ObA 91/14v
  Entscheidungstext OGH 29.10.2014 9 ObA 91/14v
  Auch; Beis wie T5
• RS0114158">9 ObA 98/14y
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 9 ObA 98/14y
• RS0114158">2 Ob 21/14y
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 2 Ob 21/14y
  Auch; nur T1
• RS0114158">9 Ob 31/15x
  Entscheidungstext OGH 21.04.2016 9 Ob 31/15x
  Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Eine richtlinienkonforme Auslegung darf einer nach Wortlaut und Sinn eindeutigen nationalen Regelung keinen durch die nationalen Auslegungsregeln nicht erzielbaren abweichenden oder gar entgegengesetzten Sinn geben. (T7)
• RS0114158">3 Ob 142/16b
  Entscheidungstext OGH 23.11.2016 3 Ob 142/16b
  Auch; Beis wie T7
• RS0114158">4 Ob 124/18s
  Entscheidungstext OGH 23.08.2018 4 Ob 124/18s
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T7; Beisatz: Hinsichtlich der Verpflichtung zur richtlinienkonformen Interpretation verweist der EuGH auf den Methodenkatalog des nationalen Rechts. Die Pflicht zur richtlinienkonformen Interpretation reicht somit grundsätzlich bis zur Grenze der äußersten Wortlautschranke, erstreckt sich aber zudem auf die nach dem innerstaatlichen interpretativen Methodenkatalog zulässige Rechtsfortbildung durch Analogie oder teleologische Reduktion im Fall einer planwidrigen Umsetzungslücke. (T8)
  Beisatz: Richtlinienkonforme Interpretation der geltenden nationalen Rechtsvorschriften ist aber unzulässig, wenn diese zu einer Auslegung contra legem führen würde. Ebenso darf es nicht über diesen Umweg zu einer – sonst unzulässigen – unmittelbaren Wirkung von Richtlinienbestimmungen im horizontalen Verhältnis kommen. (T9); Veröff: SZ 2018/62
• RS0114158">7 Ob 241/18v
  Entscheidungstext OGH 30.01.2019 7 Ob 241/18v
  Auch; Beisatz: Hier: Zum Rücktrittsrecht des Versicherungsnehmers vom Lebensversicherungsvertrag nach § 165a VersVG idF BGBl Nr 90/1993. (T10)
• RS0114158">10 ObS 161/21f
  Entscheidungstext OGH 29.03.2022 10 ObS 161/21f
  Vgl; Beisatz: Hier: Auslegung der §§ 2 und 3 FamZeitbG iSd RL (EU) 2019/1158. (T11)
• RS0114158">3 Ob 216/21t
  Entscheidungstext OGH 28.04.2022 3 Ob 216/21t
  Vgl; nur T1; Beis wie T5; Beis wie T7; Beisatz: Hier: § 16 Abs 1 aF VKrG ist auch nach der Entscheidung des EuGH in Sachen Lexitor dahin auszulegen, dass laufzeitunabhängige Kosten bei vorzeitiger Kreditrückzahlung nicht zu reduzieren sind. (T12)
• RS0114158">5 Ob 197/21p
  Entscheidungstext OGH 01.06.2022 5 Ob 197/21p
  nur T1; Beis wie T5; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T12
• RS0114158">8 ObA 58/22w
  Entscheidungstext OGH 21.11.2022 8 ObA 58/22w
  Vgl; nur T1; Beis wie T5; Beis wie T7; Beisatz: Hier: § 879 ABGB bietet keine Grundlage für eine richtlinienkonforme Interpretation iSd § 5 Nr 1 der Befristungs-RL, da die (fortlaufende) Befristung vom Gesetz vorgegeben wird (§§ 24, 27 TAG). Eine richtlinienkonforme Auslegung dieser Bestimmungen würde wiederum am ausdrücklichen gegenteiligen Wortlaut und vom Gesetzgeber verfolgten Ziel der §§ 24, 27 TAG scheitern. (T13)
• RS0114158">9 ObA 11/22s
  Entscheidungstext OGH 24.11.2022 9 ObA 11/22s
  Vgl; nur T1; Beis wie T5; Beis wie T7; Beis wie T13
• RS0114158">4 Ob 199/22a
  Entscheidungstext OGH 31.01.2023 4 Ob 199/22a
  vgl; Beisatz wie T8
  Beisatz: Hier: Die absolute zehnjährige Erlöschensfrist des § 13 PHG ist auch in richtlinienkonformer Interpretation im Wege einer teleologischen Reduktion nicht von der Hemmungsanordnung des § 2 1. COVID-19-JuBG erfasst. (T14)
• RS0114158">9 ObA 103/22w
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.03.2023 9 ObA 103/22w
  Beisatz wie T7
  Beisatz: Hier lässt der eindeutige Wortlaut der Bestimmung des § 187 L-DBR (nämlich eine Zusammenschau der Abs 2 und 5 mit Abs 1) keine richtlinienkonforme Auslegung zu. (T15)
• RS0114158">9 ObA 21/23p
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.04.2023 9 ObA 21/23p
  vgl; Beisatz wie T13
• RS0114158">8 Ob 127/24w
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 05.12.2024 8 Ob 127/24w
  vgl
• RS0114158">9 ObA 57/25k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.09.2025 9 ObA 57/25k
  Beisatz wie T5; Beisatz wie T7
• RS0114158">4 Ob 15/25x
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 16.12.2025 4 Ob 15/25x
  vgl; Beisatz wie T5; Beisatz wie T7; Beisatz wie T8; Beisatz wie T9
  Beisatz: Hier: Richtlinienkonforme Auslegung der §§ 42 Abs 1 und Abs 4, 42b Abs 1, Abs 2a und Abs 3 Z 1 UrhG anhand der InfoRL. (T16)

European Case Law Identifier (ECLI)