RS OGH 2000/12/19 4Ob257/00y, 4Ob55/01v, 4Ob126/01k, 4Ob45/04b, 4Ob187/05m, 4Ob38/06a, 4Ob185/06v, 1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 257/00y
  Entscheidungstext OGH 19.12.2000 4 Ob 257/00y
• 4 Ob 55/01v
  Entscheidungstext OGH 22.03.2001 4 Ob 55/01v
• 4 Ob 126/01k
  Entscheidungstext OGH 12.06.2001 4 Ob 126/01k
• 4 Ob 45/04b
  Entscheidungstext OGH 25.05.2004 4 Ob 45/04b
• 4 Ob 187/05m
  Entscheidungstext OGH 08.11.2005 4 Ob 187/05m
• 4 Ob 38/06a
  Entscheidungstext OGH 12.07.2006 4 Ob 38/06a
• 4 Ob 185/06v
  Entscheidungstext OGH 17.10.2006 4 Ob 185/06v
• 17 Ob 16/07p
  Entscheidungstext OGH 07.08.2007 17 Ob 16/07p
  Ähnlich; Beisatz: Gleiches muss gelten, wenn kennzeichenrechtliche Ansprüche am Fehlen von Verwechslungsgefahr scheitern. (T1)
  Veröff: SZ 2007/123
• 4 Ob 38/08d
  Entscheidungstext OGH 11.03.2008 4 Ob 38/08d
• 17 Ob 25/08p
  Entscheidungstext OGH 14.10.2008 17 Ob 25/08p
  Auch; Beisatz: Der Rückgriff auf § 1 UWG ist aber unbedenklich, wenn das beanstandete Verhalten unabhängig von einem allfälligen Eingriff in Kennzeichenrechte auch gegen spezifische Regelungszwecke des Lauterkeitsrechts verstößt. (T2)
  Veröff: SZ 2008/154
• 17 Ob 14/10y
  Entscheidungstext OGH 16.02.2011 17 Ob 14/10y
  Vgl auch
• 17 Ob 26/11i
  Entscheidungstext OGH 18.10.2011 17 Ob 26/11i
  Auch; Beisatz: Hier: Imitationsmarketing nach § 2 Abs 3 Z 1 UWG. (T3)
  Veröff: SZ 2011/126

European Case Law Identifier (ECLI)