RS OGH 2026/1/28 1Ob274/00a; 9Ob12/04m; 1Ob70/04g; 10Ob92/05k; 1Ob176/07z; 8Ob47/09h; 6Ob7/10p; 7Ob8

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0114625">1 Ob 274/00a
  Entscheidungstext OGH 30.01.2001 1 Ob 274/00a
• RS0114625">9 Ob 12/04m
  Entscheidungstext OGH 25.02.2004 9 Ob 12/04m
  Vgl; Beisatz: Sowohl die Frage, ob eine Gefährdung des Kindeswohls im Sinn des § 176 Abs 1 ABGB vorliegt als auch die Beurteilung, welche Verfügungen zur Sicherung des Kindeswohls nötig sind, hängt stets von den besonderen Umständen des konkreten Falls ab, sodass sich insoweit regelmäßig erhebliche Rechtsfragen im Sinne des § 14 Abs 1 AußStrG nicht stellen. (T1)
• RS0114625">1 Ob 70/04g
  Entscheidungstext OGH 16.04.2004 1 Ob 70/04g
  Auch; nur T1
• RS0114625">10 Ob 92/05k
  Entscheidungstext OGH 27.09.2005 10 Ob 92/05k
  Vgl; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier: Unterbringung der Minderjährigen in einer Jugendwohlfahrtseinrichtung - keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 62 Abs 1 AußStrG. (T2)
• RS0114625">1 Ob 176/07z
  Entscheidungstext OGH 11.09.2007 1 Ob 176/07z
  Auch; Beisatz: Ein Rechtsmittel an den Obersten Gerichtshof wäre nur bei einer gravierenden Fehlbeurteilung durch das Rekursgeicht zulässig. (T3)
• RS0114625">8 Ob 47/09h
  Entscheidungstext OGH 29.09.2009 8 Ob 47/09h
  Vgl auch; Beisatz: Sowohl die Entscheidung, welchem Elternteil die Obsorge für ein minderjähriges Kind übertragen werden soll, als auch jene, welcher potentielle Obsorgeträger in den Fällen des § 145 Abs 1 ABGB bei Tod des bisher allein obsorgeberechtigten Elternteils mit der Obsorge zu betrauen ist, ist stets eine solche des Einzelfalls, der keine grundsätzliche Bedeutung iSd § 62 Abs 1 AußStrG zukommt, weil sie immer nur aufgrund einer singulären familiären Situation unter Bedachtnahme auf die jeweils einzelfallbezogene (Gesamt-)Situation zu treffen ist. (T4)
• RS0114625">6 Ob 7/10p
  Entscheidungstext OGH 18.02.2010 6 Ob 7/10p
  Auch
• RS0114625">7 Ob 81/10b
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 7 Ob 81/10b
  Auch
• RS0114625">7 Ob 182/10f
  Entscheidungstext OGH 29.09.2010 7 Ob 182/10f
  Vgl; Beis ähnlich wie T1
• RS0114625">8 Ob 144/10z
  Entscheidungstext OGH 22.02.2011 8 Ob 144/10z
  Ähnlich; Beis ähnlich wie T1
• RS0114625">7 Ob 25/11v
  Entscheidungstext OGH 09.03.2011 7 Ob 25/11v
  Vgl; Beis ähnlich wie T1
• RS0114625">10 Ob 68/11i
  Entscheidungstext OGH 30.08.2011 10 Ob 68/11i
  Vgl auch
• RS0114625">7 Ob 91/11z
  Entscheidungstext OGH 31.08.2011 7 Ob 91/11z
  Vgl; Beis wie T1
• RS0114625">7 Ob 167/11a
  Entscheidungstext OGH 12.10.2011 7 Ob 167/11a
  Vgl; Beis wie T1
• RS0114625">7 Ob 198/11k
  Entscheidungstext OGH 09.11.2011 7 Ob 198/11k
  Vgl; Beis wie T1
• RS0114625">6 Ob 7/12s
  Entscheidungstext OGH 16.02.2012 6 Ob 7/12s
  Auch; Beis wie T1; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Ebenso hängt die Erlassung einer vorläufigen Maßnahme nach § 176 Abs 1 ABGB von den Umständen des Einzelfalls ab. Auch dieser Frage kommt daher in der Regel keine grundsätzliche Bedeutung iSd § 62 Abs 1 AußStrG zu, sofern nicht bei dieser Entscheidung das Wohl des Minderjährigen nicht ausreichend bedacht wurde. (T5)
• RS0114625">7 Ob 206/12p
  Entscheidungstext OGH 28.11.2012 7 Ob 206/12p
  Vgl auch
• RS0114625">2 Ob 153/12g
  Entscheidungstext OGH 20.11.2012 2 Ob 153/12g
  Auch
• RS0114625">4 Ob 143/15f
  Entscheidungstext OGH 22.09.2015 4 Ob 143/15f
  Beis wie T1; Beis wie T2
• RS0114625">4 Ob 113/17x
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 113/17x
  Beis wie T1
• RS0114625">7 Ob 213/18a
  Entscheidungstext OGH 19.12.2018 7 Ob 213/18a
  Vgl; Beisatz: Hier: § 185 Abs 1 und 2 ABGB. (T6)
• RS0114625">1 Ob 152/25x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.12.2025 1 Ob 152/25x
  Beisatz wie T1
• RS0114625">8 Ob 155/25i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.01.2026 8 Ob 155/25i
  Beisatz: hier: Übersiedlung von Wien nach München. (T7)

European Case Law Identifier (ECLI)