Logo Jusline

RS OGH 2001/4/23 4Bkd8/00, 12Bkd8/01, 6Bkd1/05, 14Bkd5/07, 16Bkd4/07, 16Bkd5/07, 3Bkd2/08, 16Bkd11/1

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 23.04.2001
beobachten
merken

Norm

DSt 1990 §1 Abs1 C1

Rechtssatz

Alle mit Honorarfragen zusammenhängende Disziplinarvergehen können niemals Berufspflichtenverletzungen darstellen, weil der Rechtsanwalt bei Geltendmachung seines Honorars in eigener Sache und nicht als Parteienvertreter im Sinne des § 1 RL-BA tätig wird.

Entscheidungstexte

  • 4 Bkd 8/00
    Entscheidungstext OGH 23.04.2001 4 Bkd 8/00
  • 12 Bkd 8/01
    Entscheidungstext OGH 24.03.2003 12 Bkd 8/01
    Auch
  • 6 Bkd 1/05
    Entscheidungstext OGH 27.06.2005 6 Bkd 1/05
    Auch
  • 14 Bkd 5/07
    Entscheidungstext OGH 19.11.2007 14 Bkd 5/07
    Auch
  • 16 Bkd 4/07
    Entscheidungstext OGH 19.05.2008 16 Bkd 4/07
  • 16 Bkd 5/07
    Entscheidungstext OGH 19.05.2008 16 Bkd 5/07
  • 3 Bkd 2/08
    Entscheidungstext OGH 22.06.2009 3 Bkd 2/08
    Vgl; Bem: Die Frage, ob mit Honorarfragen zusammenhängende Disziplinarvergehen auch eine Berufspflichtenverletzung darstellen können, wurde hier letzten Endes offen gelassen. (T1)
  • 16 Bkd 11/10
    Entscheidungstext OGH 31.01.2011 16 Bkd 11/10
    Auch
  • 26 Os 5/16d
    Entscheidungstext OGH 18.11.2016 26 Os 5/16d
    Vgl aber; Beisatz: Abschluss einer quota litis Vereinbarung. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115125

Im RIS seit

23.05.2001

Zuletzt aktualisiert am

22.03.2017
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten