RS OGH 2026/1/29 1Ob216/02z; 9ObA222/02s; 1Ob208/05b; 2Ob208/08i; 5Ob194/10f; 1Ob19/11t; 1Ob254/11a;

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 26.11.2002

beobachten

merken

Norm

ZPO §502 Abs1
ZPO §528 Abs1

ZPO § 502 heute
ZPO § 502 gültig von 01.01.2031 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
ZPO § 502 gültig ab 01.01.2031 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 502 gültig von 01.05.2022 bis 31.12.2030 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 502 gültig von 01.01.2021 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
ZPO § 502 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
ZPO § 502 gültig von 01.01.2003 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
ZPO § 502 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
ZPO § 502 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
ZPO § 502 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

ZPO § 528 heute
ZPO § 528 gültig ab 01.01.2034 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2025
ZPO § 528 gültig von 01.01.2026 bis 31.12.2033 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2025
ZPO § 528 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
ZPO § 528 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
ZPO § 528 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
ZPO § 528 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
ZPO § 528 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Hängt die Entscheidung von der Lösung einer Frage des Gemeinschaftsrechts ab, so ist die Anrufung des Obersten Gerichtshofs zur Nachprüfung dessen Anwendung auf der Grundlage der Rechtsprechung des EuGH nur zulässig, wenn der zweiten Instanz bei Lösung dieser Frage eine gravierende Fehlbeurteilung unterlief.

Entscheidungstexte

RS0117100">1 Ob 216/02z
Entscheidungstext OGH 26.11.2002 1 Ob 216/02z
Veröff: SZ 2002/157
RS0117100">9 ObA 222/02s
Entscheidungstext OGH 02.04.2003 9 ObA 222/02s
RS0117100">1 Ob 208/05b
Entscheidungstext OGH 22.11.2005 1 Ob 208/05b
Vgl auch; Beisatz: Oder wenn das Berufungsgericht Urteile des EuGH in unvertretbarer Weise ausgelegt hätte. (T1)
RS0117100">2 Ob 208/08i
Entscheidungstext OGH 30.10.2008 2 Ob 208/08i
Vgl
RS0117100">5 Ob 194/10f
Entscheidungstext OGH 16.11.2010 5 Ob 194/10f
RS0117100">1 Ob 19/11t
Entscheidungstext OGH 31.03.2011 1 Ob 19/11t
RS0117100">1 Ob 254/11a
Entscheidungstext OGH 31.01.2012 1 Ob 254/11a
Beisatz: Hier: Beurteilung der (internationalen) Zuständigkeit einer einstweiligen Maßnahme nach Art 20 der Verordnung (EG) Nr 2201/2003 des Rates vom 27. 11. 2003 (Brüssel IIa?VO oder EuEheKindVO). (T2)
RS0117100">2 Ob 158/12t
Entscheidungstext OGH 24.01.2013 2 Ob 158/12t
RS0117100">1 Ob 136/13a
Entscheidungstext OGH 29.08.2013 1 Ob 136/13a
Vgl auch
RS0117100">5 Ob 18/15f
Entscheidungstext OGH 28.04.2015 5 Ob 18/15f
RS0117100">4 Ob 57/15h
Entscheidungstext OGH 22.04.2015 4 Ob 57/15h
Beisatz: Hier: GMV. (T3)
RS0117100">4 Ob 214/15x
Entscheidungstext OGH 23.02.2016 4 Ob 214/15x
RS0117100">4 Ob 104/16x
Entscheidungstext OGH 30.08.2016 4 Ob 104/16x
RS0117100">4 Ob 210/16k
Entscheidungstext OGH 22.11.2016 4 Ob 210/16k
Auch
RS0117100">6 Ob 235/16a
Entscheidungstext OGH 29.03.2017 6 Ob 235/16a
Beisatz: Hier: Auslegung von Art 15 VVO (Verordnung [EG] Nr 659/1999 des Rates vom 22. März 1999 über besondere Vorschriften für die Anwendung von Art 93 des EG-Vertrags). (T4)
RS0117100">4 Ob 62/17x
Entscheidungstext OGH 03.05.2017 4 Ob 62/17x
Auch
RS0117100">4 Ob 169/16f
Entscheidungstext OGH 26.09.2016 4 Ob 169/16f
RS0117100">4 Ob 203/17g
Entscheidungstext OGH 21.11.2017 4 Ob 203/17g
Auch
RS0117100">6 Ob 69/18t
Entscheidungstext OGH 26.04.2018 6 Ob 69/18t
RS0117100">6 Ob 239/18t
Entscheidungstext OGH 27.02.2019 6 Ob 239/18t
RS0117100">9 ObA 1/20t
Entscheidungstext OGH 26.02.2020 9 ObA 1/20t
Vgl; Beisatz: Hier: Entgeltansprüche (Nachzahlungsansprüche) des Klägers für die Erbringung von Arbeitsleistungen für die Beklagte, die sich daraus ergeben, dass die Beklagte – so wie ihre Rechtsvorgängerin – Dienstzeiten vor dem 18. Lebensjahr unionsrechtswidrig nicht angerechnet hat. Keine unionsrechtlichen Bedenken hinsichtlich des von der Beklagten ausschließlich unter Bestreitung ihrer Passivlegitimation geltend gemachten Verstoßes gegen die Kapitalverkehrsfreiheit bzw des Grundrechts auf unternehmerische Freiheit. (T5)
Anm: Siehe auch 9 ObA 140/19g. (T6)
RS0117100">9 ObA 140/19g
Entscheidungstext OGH 26.02.2020 9 ObA 140/19g
Vgl; Beis wie T5; Anm: Die ursprünglich an dieser Stelle aus Versehen mit der Kennzeichnung T7 erfolgte Wiederholung des Beisatzes T5 wurde nachträglich gelöscht - September 2020. (T7)
Anm: Siehe auch 9 ObA 1/20t. (T8)
RS0117100">1 Ob 55/20z
Entscheidungstext OGH 16.04.2020 1 Ob 55/20z
Beisatz: Hier: Zu Art 17 Abs 1 EuGVVO 2012. (T9)
Beisatz: Hier: Beklagtes Luftfahrtunternehmen wird von Verbrauchern als Erfüllungsgehilfin ihres Reiseveranstalters in Anspruch genommen. (T10)
RS0117100">6 Ob 45/20s
Entscheidungstext OGH 22.10.2020 6 Ob 45/20s
Beis wie T1
RS0117100">9 ObA 40/20b
Entscheidungstext OGH 29.09.2020 9 ObA 40/20b
Vgl; Beisatz: Hier: § 13 der Dienstordnung B (DO. B) führt zu einer Beeinträchtigung der Arbeitnehmerfreizügigkeit. (T11)
RS0117100">2 Ob 48/21d
Entscheidungstext OGH 26.05.2021 2 Ob 48/21d
Beisatz: Hier: Ergeben sich aus der Rechtsprechung des EuGH Leitlinien zur Auslegung unbestimmter Rechtsbegriffe, so liegt eine erhebliche Rechtsfrage nur vor, wenn das Gericht zweiter Instanz seinen Beurteilungsspielraum überschritten hat. (T12)
RS0117100">8 ObA 32/21w
Entscheidungstext OGH 03.08.2021 8 ObA 32/21w
Beisatz: Hier: Diskriminierung von Teilzeitarbeit nach der RL 97/81/EG. (T13)
RS0117100">17 Ob 12/21w
Entscheidungstext OGH 08.04.2022 17 Ob 12/21w
Vgl
RS0117100">4 Ob 36/22f
Entscheidungstext OGH 22.04.2022 4 Ob 36/22f
Beis wie T1
RS0117100">9 Ob 75/22b
Entscheidungstext OGH 20.10.2022 9 Ob 75/22b
Beis wie T12; Beisatz: Hier zum Verbrauchergerichtsstand nach Art 17 ff EuGVVO 2012. (T14)
RS0117100">6 Ob 190/23v
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.11.2023 6 Ob 190/23v
Beisatz wie T12
Beisatz: hier: keine Ermessensüberschreitung des Rekursgerichts, das sich bei der Auslegung von Art 15 Abs 1 Brüssel-IIa-VO an den Leitlinien der eingeholten Vorabentscheidung des EuGH orientierte. (T15)
RS0117100">8 ObA 12/24h
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.04.2024 8 ObA 12/24h
Beisatz: hier: Abweisung des Klagebegehrens auf Feststellung des aufrechten Bestands des befristeten Dienstverhältnisses. (T16)
RS0117100">6 Ob 70/24y
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 15.05.2024 6 Ob 70/24y
Beisatz: Die Frage nach dem Schutzzweck der DSGVO betrifft eine Frage des Unionsrechts. (T17)
RS0117100">2 Ob 88/24s
Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 25.06.2024 2 Ob 88/24s
vgl; nur T12
RS0117100">3 Ob 125/24i
Entscheidungstext OGH 11.09.2024 3 Ob 125/24i
RS0117100">4 Ob 189/24h
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.01.2025 4 Ob 189/24h
Beisatz: Hier: Rücktritt eines Verbrauchers von einer Pauschalreise. (T18)
RS0117100">4 Ob 22/25a
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.07.2025 4 Ob 22/25a
Beisatz wie T12; Beisatz wie T14
RS0117100">4 Ob 3/25g
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.10.2025 4 Ob 3/25g
Beisatz wie T12
RS0117100">4 Ob 202/24w
Entscheidungstext OGH 22.07.2025 4 Ob 202/24w
RS0117100">8 Ob 130/25p
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.12.2025 8 Ob 130/25p
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T12; Beisatz wie T14
RS0117100">5 Ob 117/25d
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 29.01.2026 5 Ob 117/25d
Beisatz wie T12

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0117100

Im RIS seit

26.12.2002

Zuletzt aktualisiert am

19.03.2026

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten