RS OGH 2002/12/2 1Bkd4/01 (1Bkd3/02), 16Bkd1/06, 13Bkd6/08, 2Bkd1/10, 24Os1/14y, 20Os1/14v, 26Os3/14

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 02.12.2002

Norm

DSt 1990 §1 Abs1 B
RAO §10 Abs1

Rechtssatz

Das in § 10 Abs 1 RAO statuierte Verbot, demzufolge ein Anwalt nicht beiden Teilen im nämlichen Rechtsstreit dienen oder Rat erteilen darf, ist sowohl begrifflich als auch aus der Sicht rechtspolitischer Zielsetzung als weitreichend zu verstehen. Es betrifft überhaupt alle Rechtskonstellationen, in denen Interessenkollisionen zweier Parteien vorliegen beziehungsweise sich bereits abzeichnen.

Entscheidungstexte

1 Bkd 4/01
Entscheidungstext OGH 02.12.2002 1 Bkd 4/01
16 Bkd 1/06
Entscheidungstext OGH 12.06.2006 16 Bkd 1/06
Vgl auch; Beisatz: Auch die „uneigentliche" Doppelvertretung, bei der ein Anwalt eine Partei vertritt oder berät, nachdem er die Gegenpartei in der selben oder der damit zusammenhängenden Sache vertreten oder beraten hatte. (T1)
13 Bkd 6/08
Entscheidungstext OGH 20.04.2009 13 Bkd 6/08
2 Bkd 1/10
Entscheidungstext OGH 28.06.2010 2 Bkd 1/10
24 Os 1/14y
Entscheidungstext OGH 12.03.2014 24 Os 1/14y
Auch
20 Os 1/14v
Entscheidungstext OGH 20.05.2014 20 Os 1/14v
Auch
26 Os 3/14g
Entscheidungstext OGH 11.12.2014 26 Os 3/14g
Auch; Beisatz: Hier: (Weitere) Vertretung eines Beschuldigten im Strafverfahren, obwohl dieser von einem als Beitragstäter beschuldigten und zuvor vom Disziplinarbeschuldigten verteidigten Zeugen belastet wird. (T2)
22 Os 1/15k
Entscheidungstext OGH 09.11.2015 22 Os 1/15k
Auch
21 Os 3/16y
Entscheidungstext OGH 07.12.2016 21 Os 3/16y
Vgl auch
2 Ob 164/16f
Entscheidungstext OGH 19.12.2016 2 Ob 164/16f
20 Os 9/16y
Entscheidungstext OGH 20.12.2016 20 Os 9/16y
Auch
20 Ds 1/17b
Entscheidungstext OGH 30.05.2017 20 Ds 1/17b
Auch
25 Ds 6/17z
Entscheidungstext OGH 23.10.2017 25 Ds 6/17z
28 Ds 3/17f
Entscheidungstext OGH 15.02.2018 28 Ds 3/17f
21 Ds 2/18h
Entscheidungstext OGH 14.11.2018 21 Ds 2/18h
Auch
26 Ds 5/18m
Entscheidungstext OGH 28.11.2018 26 Ds 5/18m
Beisatz: Schon allein die bloße Gefahr einer Interessenkollision, insbesondere aber eines Vertrauensbruchs, begründet das Vorliegen von „zusammenhängenden Sachen“ iSd § 10 Abs 1 RAO. (T3)
24 Ds 1/19k
Entscheidungstext OGH 26.06.2019 24 Ds 1/19k
20 Ds 1/20g
Entscheidungstext OGH 14.07.2020 20 Ds 1/20g
Vgl; Beis wie T3
30 Ds 4/19w
Entscheidungstext OGH 18.06.2020 30 Ds 4/19w
Vgl; Beis nur wie T3
25 Ds 2/20s
Entscheidungstext OGH 09.03.2021 25 Ds 2/20s
Vgl
20 Ds 9/21k
Entscheidungstext OGH 02.11.2021 20 Ds 9/21k
Vgl; Beis wie T3
23 Ds 1/21f
Entscheidungstext OGH 11.05.2022 23 Ds 1/21f
Vgl