RS OGH 2013/9/19 1Ob258/02a, 8Ob89/04b, 2Ob88/13z

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 25.03.2003

beobachten

merken

Norm

ZPO §530 Abs1 Z7 F7
ZPO §530 Abs1 Z7 G2

ZPO § 530 heute
ZPO § 530 gültig ab 01.10.1979 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 140/1979

ZPO § 530 heute
ZPO § 530 gültig ab 01.10.1979 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 140/1979

Rechtssatz

Wird die begehrte Wiederaufnahme auf eine in einer "neu aufgefundenen" Urkunde enthaltene Zeugenaussage gestützt, stellt in Wahrheit diese Aussage das "neue Beweismittel" dar.

Entscheidungstexte

RS0117482">1 Ob 258/02a
Entscheidungstext OGH 25.03.2003 1 Ob 258/02a
RS0117482">8 Ob 89/04b
Entscheidungstext OGH 20.10.2004 8 Ob 89/04b
RS0117482">2 Ob 88/13z
Entscheidungstext OGH 19.09.2013 2 Ob 88/13z
Vgl aber; Beisatz: Hier aber soll mit zwei unterschiedlichen Beweismitteln (Zeugenaussage und Urkunde) dieselbe Tatsache bewiesen werden. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117482

Im RIS seit

24.04.2003

Zuletzt aktualisiert am

20.11.2013

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten