RS OGH 2025/7/29 2Ob251/02d; 2Ob70/02m; 8Ob25/03i; 1Ob46/03a; 3Ob127/05f; 6Ob131/05s; 7Ob297/05k; 5O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 07.04.2003

beobachten

merken

Norm

ABGB §1333 Abs3
ZPO §41 B1

ABGB § 1333 heute
ABGB § 1333 gültig ab 01.01.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 120/2005
ABGB § 1333 gültig von 01.08.2002 bis 31.12.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 118/2002
ABGB § 1333 gültig von 01.01.1812 bis 31.07.2002

ZPO § 41 heute
ZPO § 41 gültig ab 01.03.1919 zuletzt geändert durch StGBl.Nr. 95/1919

Rechtssatz

Die in § 1333 Abs 3 ABGB genannten Kosten zweckentsprechender außergerichtlicher Betreibungsmaßnahmen oder Einbringungsmaßnahmen, sollen als Schadenersatzansprüche behandelt werden. Diese Regelung geht, anders als die bisherige Rechtsprechung, von einem materiell-rechtlichen und nicht von einem prozessualen Ansatz aus.Die in Paragraph 1333, Absatz 3, ABGB genannten Kosten zweckentsprechender außergerichtlicher Betreibungsmaßnahmen oder Einbringungsmaßnahmen, sollen als Schadenersatzansprüche behandelt werden. Diese Regelung geht, anders als die bisherige Rechtsprechung, von einem materiell-rechtlichen und nicht von einem prozessualen Ansatz aus.

Entscheidungstexte

RS0117503">2 Ob 251/02d
Entscheidungstext OGH 07.04.2003 2 Ob 251/02d
RS0117503">2 Ob 70/02m
Entscheidungstext OGH 07.04.2003 2 Ob 70/02m
RS0117503">8 Ob 25/03i
Entscheidungstext OGH 28.08.2003 8 Ob 25/03i
RS0117503">1 Ob 46/03a
Entscheidungstext OGH 10.02.2004 1 Ob 46/03a
Beisatz: Für die Auffassung, dass § 1333 Abs 3 ABGB in Ermangelung von Übergangsbestimmungen im Zinsenrechts-Änderungsgesetz auch auf Forderungen, die schon vor dessen Inkrafttreten begründet wurden, Anwendung findet, sprechen gewichtige Argumente. (T1)
RS0117503">3 Ob 127/05f
Entscheidungstext OGH 20.10.2005 3 Ob 127/05f
Veröff: SZ 2005/153
RS0117503">6 Ob 131/05s
Entscheidungstext OGH 22.12.2005 6 Ob 131/05s
Vgl aber; Beisatz: § 23 RATG gilt auch nach der Einfügung des § 1333 Abs 3 ABGB als speziellere Norm für rechtsanwaltliche Leistungen. Mit letzterer Bestimmung wurde daher keine selbständige Anspruchsgrundlage betreffend den Ersatz anwaltlicher Kosten für außergerichtliche Betreibungs- und Einbringungsmaßnahmen geschaffen. (T2)
RS0117503">7 Ob 297/05k
Entscheidungstext OGH 25.01.2006 7 Ob 297/05k
Vgl auch; Beis wie T2
RS0117503">5 Ob 212/05w
Entscheidungstext OGH 07.02.2006 5 Ob 212/05w
Auch; Beisatz: Die vorprozessualen Kosten der Einholung eines Privatgutachtens über die Verletzungsfolgen sind bei Akzessorietät zum Hauptanspruch weiterhin als vorprozessuale Kosten im Kostenverzeichnis geltend zu machen. (T3)
RS0117503">2 Ob 295/05d
Entscheidungstext OGH 02.03.2006 2 Ob 295/05d
RS0117503">2 Ob 253/06d
Entscheidungstext OGH 30.11.2006 2 Ob 253/06d
Auch; Beisatz: Die neue Zinsenregel ist auch auf bereits vor dem 1. 8. 2002 entstandene Ansprüche anzuwenden (vergleiche 8 Ob 25/03i). (T4)
RS0117503">2 Ob 104/25w
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 29.07.2025 2 Ob 104/25w
vgl; Beisatz: Hier: Kosten für die außerprozessuale Einschaltung eines Beraters in Versicherungsangelegenheiten. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117503

Im RIS seit

07.04.2003

Zuletzt aktualisiert am

24.10.2025

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten