RS OGH 2025/7/31 1Ob73/03x; 2Ob117/04a; 9ObA7/04a; 6Ob51/05a; 6Ob275/05t; 4Ob235/06x; 16Ok8/08; 7Ob1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0117576">1 Ob 73/03x
  Entscheidungstext OGH 29.04.2003 1 Ob 73/03x
• RS0117576">2 Ob 117/04a
  Entscheidungstext OGH 01.07.2004 2 Ob 117/04a
• RS0117576">9 ObA 7/04a
  Entscheidungstext OGH 02.02.2005 9 ObA 7/04a
  Auch; Beisatz: Darauf ist auch von Amts wegen Bedacht zu nehmen, wenn die klagende Partei die Notwendigkeit einer Präzisierung nicht selbst erkannte. (T1)
• RS0117576">6 Ob 51/05a
  Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 51/05a
  Beisatz: Der Kläger darf zwar nicht willkürlich während des Rechtsstreits innerhalb einer begehrten Globalsumme seinen Standpunkt wechseln. Er ist aber, wenn die Klage nicht entsprechend aufgeschlüsselt ist, gemäß § 182 ZPO zur Verbesserung anzuleiten. (T2)
• RS0117576">6 Ob 275/05t
  Entscheidungstext OGH 15.12.2005 6 Ob 275/05t
  Veröff: SZ 2005/181
• RS0117576">4 Ob 235/06x
  Entscheidungstext OGH 13.02.2007 4 Ob 235/06x
  Beis wie T1
• RS0117576">16 Ok 8/08
  Entscheidungstext OGH 08.10.2008 16 Ok 8/08
  Veröff: SZ 2008/144
• RS0117576">7 Ob 148/08b
  Entscheidungstext OGH 24.09.2008 7 Ob 148/08b
  Auch; Beisatz: Bei Unschlüssigkeit ist das Klagebegehren nicht sofort abzuweisen, sondern muss vom Gericht eine Verbesserung angeregt werden (§ 182 ZPO). Der Verbesserungsauftrag ist von Amts wegen zu erteilen, selbst wenn die Partei durch einen Rechtsanwalt vertreten ist und die Notwendigkeit einer Präzisierung nicht selbst erkannte. (T3)
• RS0117576">7 Ob 289/08p
  Entscheidungstext OGH 30.03.2009 7 Ob 289/08p
  Auch; Beis wie T3
• RS0117576">5 Ob 21/09p
  Entscheidungstext OGH 01.09.2009 5 Ob 21/09p
  Beis wie T1; Beis wie T3
• RS0117576">8 Ob 84/09z
  Entscheidungstext OGH 18.02.2010 8 Ob 84/09z
• RS0117576">7 Ob 41/10w
  Entscheidungstext OGH 21.04.2010 7 Ob 41/10w
  Auch
• RS0117576">3 Ob 222/12m
  Entscheidungstext OGH 23.01.2013 3 Ob 222/12m
  Auch; Beis wie T1
• RS0117576">4 Ob 245/12a
  Entscheidungstext OGH 18.06.2013 4 Ob 245/12a
• RS0117576">10 Ob 50/13w
  Entscheidungstext OGH 23.04.2014 10 Ob 50/13w
  Beis wie T1; Beis wie T3; Veröff: SZ 2014/42
• RS0117576">4 Ob 60/14y
  Entscheidungstext OGH 20.05.2014 4 Ob 60/14y
  Vgl auch
• RS0117576">10 Ob 31/14b
  Entscheidungstext OGH 15.07.2014 10 Ob 31/14b
  Beisatz: Dies gilt insbesondere dann, wenn das Berufungsgericht erstmals eine mögliche Unschlüssigkeit aufgreift. (T4)
  
• RS0117576">1 Ob 211/14g
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 1 Ob 211/14g
  Auch
• RS0117576">4 Ob 197/15x
  Entscheidungstext OGH 15.12.2015 4 Ob 197/15x
  Auch
• RS0117576">3 Ob 7/16z
  Entscheidungstext OGH 27.04.2016 3 Ob 7/16z
  Auch; Beisatz: Ein unschlüssiges Klagebegehren kann für sich kein stattgebendes Versäumungsurteil zur Folge haben. Es entspricht aber der völlig einhelligen Judikatur, dass vor Abweisung eines unschlüssigen Klagebegehrens stets ein Verbesserungsversuch vorzunehmen ist, was auch im Fall eines Antrags auf Fällung eines Versäumungsurteils wegen Versäumung der Frist zur Klagebeantwortung gilt. (T5); Veröff: SZ 2016/48
• 6 Ob 206/16m
  Entscheidungstext OGH 27.04.2017 6 Ob 206/16m
  Auch; Beis ähnlich wie T4
• RS0117576">6 Ob 185/17z
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 6 Ob 185/17z
  Beis ähnlich wie T2
• RS0117576">7 Ob 176/17h
  Entscheidungstext OGH 29.11.2017 7 Ob 176/17h
• RS0117576">2 Ob 196/21v
  Entscheidungstext OGH 14.12.2021 2 Ob 196/21v
  Beis wie T3
• RS0117576">4 Ob 195/21m
  Entscheidungstext OGH 25.01.2022 4 Ob 195/21m
• RS0117576">4 Ob 240/22f
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 28.02.2023 4 Ob 240/22f
  Beisatz: Dies gilt umso mehr, wenn das Gericht durch unzutreffende "Rechtsbelehrungen" einer unvertretenen Partei die Unschlüssigkeit selbst herbeigeführt hat. (T6)
• RS0117576">9 Ob 50/23b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.09.2024 9 Ob 50/23b
• RS0117576">10 Ob 15/24i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.11.2024 10 Ob 15/24i
• RS0117576">1 Ob 57/25a
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 31.07.2025 1 Ob 57/25a
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)