RS OGH 2023/12/15 11Bkd6/02; 7Bkd3/11; 11Bkd2/12; 20Ds9/22m; 20Ds3/23f

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 12.05.2003

Norm

Rechtssatz

Es ändert nichts an der Pflichtverletzung, dass die Untätigkeit des Anwaltes aufgrund von ihm im Kündigungszeitpunkt nicht vorhergesehener Umstände keinen Rechtsnachteil für die betroffene Partei bewirkte.

Entscheidungstexte

11 Bkd 6/02
Entscheidungstext OGH 12.05.2003 11 Bkd 6/02
7 Bkd 3/11
Entscheidungstext OGH 22.12.2011 7 Bkd 3/11
Auch
11 Bkd 2/12
Entscheidungstext OGH 24.09.2012 11 Bkd 2/12
Vgl
RS0016458">20 Ds 9/22m
Entscheidungstext OGH 11.10.2022 20 Ds 9/22m
Vgl aber; Beisatz: Die Notwendigkeit weiterer Vertretung zum Schutz vor Rechtsnachteilen ist nach der Maßfigur des an § 9 Abs 1 RAO orientierten Rechtsanwaltes fallkonkret zu ermitteln. (T1)
RS0016458">20 Ds 3/23f
Entscheidungstext OGH 15.12.2023 20 Ds 3/23f
vgl; Beisatz wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0016458

Im RIS seit

11.06.2003

Zuletzt aktualisiert am

11.01.2024

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten