RS OGH 2003/6/24 4Ob117/03i, 4Ob160/03p, 4Ob186/03m, 4Ob226/04w, 4Ob28/06f, 17Ob1/07g, 17Ob4/08z, 17

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 117/03i
  Entscheidungstext OGH 24.06.2003 4 Ob 117/03i
• 4 Ob 160/03p
  Entscheidungstext OGH 19.08.2003 4 Ob 160/03p
  nur: Als rein beschreibend gelten Zeichen, deren Begriffsinhalt von den beteiligten Verkehrskreisen zwanglos und ohne komplizierte Schlussfolgerungen erschlossen werden kann und die als beschreibender Hinweis auf die Art der Tätigkeit des betreffenden Unternehmens verstanden werden. (T1)
• 4 Ob 186/03m
  Entscheidungstext OGH 23.09.2003 4 Ob 186/03m
  nur: § 9 Abs 1 UWG schützt auch die besondere Bezeichnung eines Unternehmens unter der Voraussetzung, dass sie Unterscheidungs(Kennzeichnungs)kraft besitzt. Schutzunfähig (ohne Verkehrsgeltung) sind rein beschreibende Angaben. Als rein beschreibend gelten Zeichen, deren Begriffsinhalt von den beteiligten Verkehrskreisen zwanglos und ohne komplizierte Schlussfolgerungen erschlossen werden kann und die als beschreibender Hinweis auf die Art der Tätigkeit des betreffenden Unternehmens verstanden werden. (T2)
• 4 Ob 226/04w
  Entscheidungstext OGH 08.02.2005 4 Ob 226/04w
  nur: § 9 Abs 1 UWG schützt auch die besondere Bezeichnung eines Unternehmens unter der Voraussetzung, dass sie Unterscheidungs(Kennzeichnungs)kraft besitzt, also etwas Besonderes, Individuelles an sich hat, das sich schon ihrer Art nach dazu eignet, ihren Träger von anderen Personen zu unterscheiden. Andernfalls könnte eine Verwechslungsgefahr von vornherein nicht entstehen. (T3); Veröff: SZ 2005/13
• 4 Ob 28/06f
  Entscheidungstext OGH 20.04.2006 4 Ob 28/06f
  Auch; Beisatz: „Firekiller" für Handfeuerlöscher - rein beschreibend. (T4); Veröff: SZ 2006/61
• 17 Ob 1/07g
  Entscheidungstext OGH 20.03.2007 17 Ob 1/07g
  Auch; nur T1; Beisatz: „Wein & Co" ist für den Vertrieb von Qualitätsweinen nicht rein beschreibend. (T5); Veröff: SZ 2007/43
• 17 Ob 4/08z
  Entscheidungstext OGH 11.03.2008 17 Ob 4/08z
  nur T1
• 17 Ob 1/08h
  Entscheidungstext OGH 08.04.2008 17 Ob 1/08h
  nur T1
• 17 Ob 27/08g
  Entscheidungstext OGH 26.08.2008 17 Ob 27/08g
  nur T1
• 17 Ob 32/08t
  Entscheidungstext OGH 20.01.2009 17 Ob 32/08t
  Auch; nur T1
• 17 Ob 6/11y
  Entscheidungstext OGH 09.08.2011 17 Ob 6/11y
  Auch; nur T1; Beisatz: Hier: „alcom international“ für ein Unternehmen, das mit Aluminium handelt – nicht rein beschreibend. (T6)
  Veröff: SZ 2011/104
• 4 Ob 102/12x
  Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 102/12x
  nur T1; Beisatz: Hier: App „myTaxy“. (T7)
• 4 Ob 16/15d
  Entscheidungstext OGH 17.02.2015 4 Ob 16/15d
  nur T1; Beisatz: Hier: Glatt beschreibender Charakter von „SPORT+“ in vertretbarer Weise verneint. (T8)
• 4 Ob 69/15y
  Entscheidungstext OGH 19.05.2015 4 Ob 69/15y
  nur T1; Beisatz: Hier: Marke Chrysal für chemische Produkte für die Landwirtschaft und Blumenzucht, natürliche und künstliche Düngemittel, Blumenschutzmittel, Insektizide, Fungizide und Herbizide nicht rein beschreibend, weil höchstens eine Andeutung über die Bestimmung der Ware vorliegt. (T9)
• 4 Ob 77/15z
  Entscheidungstext OGH 19.05.2015 4 Ob 77/15z
  Auch
• 4 Ob 180/16y
  Entscheidungstext OGH 25.10.2016 4 Ob 180/16y
  Auch
• 4 Ob 244/17m
  Entscheidungstext OGH 22.03.2018 4 Ob 244/17m
  Auch
• 4 Ob 78/18a
  Entscheidungstext OGH 23.08.2018 4 Ob 78/18a
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)