- 13 Os 71/03
- 14 Os 139/03
Ähnlich
- 13 Os 50/04
Auch; Beisatz: Wird im Antrag auf Abhörung eines Zeugen, der anlässlich seiner kontradiktorischen Vernehmung erklärt hatte, in der Hauptverhandlung nicht mehr aussagen zu wollen, kein Hinweis darauf gegeben, warum er nun doch auf sein Entschlagungsrecht nach § 152 Abs 1 Z 2a oder Z 3 StPO verzichten werde, liegt ein bloßer Erkundungsbeweis vor. Da aus der (erneuten) Inanspruchnahme des Entschlagungsrechtes beweiswürdigende Schlüsse in der Schuldfrage nicht gezogen werden dürfen, bleibt nämlich offen, warum aus der Vorladung des Zeugen eine weitere Aufklärung zu erwarten gewesen wäre. (T1)
- 11 Os 39/04
nur: Erklärt er bereits davor unmissverständlich, vom Entschlagungsrecht Gebrauch machen zu wollen, hat der Antragsteller darzutun, weshalb erwartet werden könne, dass sich der Zeuge gleichwohl zur Aussage bereit finden werde. Geschieht dies nicht, trägt der Antrag bloßen Erkundungscharakter und kann sanktionslos abgewiesen werden (WK-StPO § 281 Rz 331). (T2)
- 13 Os 113/04
Auch; nur: Erklärt ein entschlagungsberechtigter Zeuge bereits vor der Hauptverhandlung unmissverständlich, vom Entschlagungsrecht Gebrauch machen zu wollen, hat der Antragsteller darzutun, weshalb erwartet werden könne, dass sich der Zeuge gleichwohl zur Aussage bereit finden werde. (T3)
- 12 Os 127/04
Auch
- 15 Os 146/04
Auch; nur T2
- 15 Os 33/05z
nur T2
- 14 Os 47/05a
Auch; nur T3
- 12 Os 60/05y
Auch; nur T3
- 12 Os 81/05m
Auch
- 11 Os 101/05w
Auch; nur T3
- 14 Os 127/05s
- 11 Os 121/05m
Vgl auch
- 14 Os 7/06w
Vgl
- 12 Os 44/06x
nur T2
- 14 Os 23/06y
Auch; nur T3
- 12 Os 72/06i
Vgl auch; nur T3; Beisatz: Hier: Zeugin erklärt in der Hauptverhandlung nach Belehrung gemäß § 152 Abs 1 Z 2 und Z 2a StPO von ihrem Entschlagungsrecht Gebrauch zu machen. (T4)
- 14 Os 33/06v
Auch
- 13 Os 113/07b
Auch; nur T2
- 13 Os 5/08x
Auch; Beisatz: Ein von der Pflicht zur Aussage befreiter Zeuge hat kein korrespondierendes Recht, bei der Hauptverhandlung nicht zu erscheinen. (T5)
- 11 Os 67/08z
Vgl auch
- 13 Os 68/08m
Vgl auch; Beisatz: Der Beschwerdeführer legt nicht dar, aus welchem Grund der Zeuge von seiner bisherigen - gemäß
§ 252 Abs 1 Z 4 StPO einverständlich verlesenen - Aussage abweichen sollte, und zielte solcherart auf eine im Erkenntnisverfahren unzulässige Erkundungsbeweisführung ab. (T6)
- 11 Os 95/08t
Vgl
- 11 Os 160/08a
nur T2; nur T3
- 14 Os 23/10d
Vgl auch; Beis wie T6
- 15 Os 14/10p
Vgl auch
- 11 Os 91/10g
Auch; nur T3
- 15 Os 146/10z
Vgl auch
- 12 Os 188/10d
nur T3
- 13 Os 1/11p
Auch
- 11 Os 76/11b
Auch; Beis ähnlich wie T1
- 15 Os 172/11z
Entscheidungstext OGH 29.02.2012 15 Os 172/11z
Auch
- 15 Os 10/13d
Entscheidungstext OGH 24.04.2013 15 Os 10/13d
Auch; nur T3; Beis wie T6
- 14 Os 6/14k
Entscheidungstext OGH 25.02.2014 14 Os 6/14k
Vgl; Beisatz: Aus der bloßen Anwesenheit des (bereits kontradiktorisch vernommenen) Opfers in der Hauptverhandlung (als Zuhörerin) ist eine Bereitschaft, in der Hauptverhandlung neuerlich aussagen zu wollen, nicht abzuleiten. (T7)
- 15 Os 47/14x
Entscheidungstext OGH 27.05.2014 15 Os 47/14x
- 14 Os 82/14m
Entscheidungstext OGH 11.09.2014 14 Os 82/14m
Auch; Beis wie T6
- 14 Os 124/14p
Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 124/14p
Beis Ähnlich wie T6
- 13 Os 127/14x
Entscheidungstext OGH 22.01.2015 13 Os 127/14x
- 14 Os 71/15w
Entscheidungstext OGH 04.08.2015 14 Os 71/15w
Auch
- 14 Os 93/15f
Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 93/15f
Auch; Beis wie T6
- 11 Os 152/15k
Entscheidungstext OGH 12.01.2016 11 Os 152/15k
Auch
- 13 Os 134/15b
Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 134/15b
Auch
- 15 Os 40/17x
Entscheidungstext OGH 24.05.2017 15 Os 40/17x
Auch
- 13 Os 35/17x
Entscheidungstext OGH 17.05.2017 13 Os 35/17x
Auch
- 13 Os 145/17y
Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 145/17y
Auch
- 13 Os 109/18f
Auch; Beis wie T6
- 15 Os 27/19p
- 11 Os 125/19w
- 13 Os 105/20w
Entscheidungstext OGH 16.03.2021 13 Os 105/20w
Vgl; Beis nur T6
- 15 Os 9/21v
Vgl
- 15 Os 11/21p
Entscheidungstext OGH 19.05.2021 15 Os 11/21p
Vgl; Beis wie T6
- 13 Os 127/21g
Vgl
- 14 Os 43/22p
Entscheidungstext OGH 31.05.2022 14 Os 43/22p
Vgl
- 15 Os 30/22h
Vgl
