RS OGH 2015/6/16 14Os53/03, 15Os31/04, 11Os139/07m, 13Os187/08m (13Os155/09g), 11Os149/11p, 11Os103/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0118271">14 Os 53/03
  Entscheidungstext OGH 21.10.2003 14 Os 53/03
• RS0118271">15 Os 31/04
  Entscheidungstext OGH 07.04.2005 15 Os 31/04
  Auch; Beisatz: Finanzvergehen und Betrug an Exporteuren können jedoch zueinander im Verhältnis der Realkonkurrenz stehen. (T1)
• RS0118271">11 Os 139/07m
  Entscheidungstext OGH 26.02.2008 11 Os 139/07m
  Vgl auch; Beisatz: § 22 Abs 2 FinStrG schafft eine Privilegierung von Betrugs- und Täuschungshandlungen, die Mittel zur Begehung von Finanzvergehen sind. Durch diese Bestimmung scheidet Idealkonkurrenz von (betrügerischen) Finanzvergehen mit Betrugs- und Täuschungstatbeständen aus (WK-StGB - 2 § 146 Rz 185). (T2)
• RS0118271">13 Os 187/08m
  Entscheidungstext OGH 14.01.2010 13 Os 187/08m
  Auch
• RS0118271">11 Os 149/11p
  Entscheidungstext OGH 12.12.2011 11 Os 149/11p
  Vgl auch
• RS0118271">11 Os 103/12z
  Entscheidungstext OGH 09.10.2012 11 Os 103/12z
  Vgl; Beisatz: Hier: Betrügerisches Herauslocken von Gutschriften durch einen Scheinunternehmer. (T3)
• RS0118271">14 Os 125/14k
  Entscheidungstext OGH 16.06.2015 14 Os 125/14k
  Auch; Beisatz: Daher nicht das Verbrechen der betrügerischen Krida nach § 156 StGB. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)