RS OGH 2004/1/26 11Bkd10/03, 24Os6/16m, 25Ds2/17m, 28Ds3/18g, 26Ds10/18x, 24Ds2/20h, 26Ds1/19z (26Ds

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 11 Bkd 10/03
  Entscheidungstext OGH 26.01.2004 11 Bkd 10/03
• 24 Os 6/16m
  Entscheidungstext OGH 22.03.2017 24 Os 6/16m
  Auch
• 25 Ds 2/17m
  Entscheidungstext OGH 23.05.2017 25 Ds 2/17m
  Auch
• 28 Ds 3/18g
  Entscheidungstext OGH 06.11.2018 28 Ds 3/18g
  Auch
• 26 Ds 10/18x
  Entscheidungstext OGH 22.10.2019 26 Ds 10/18x
  Vgl
• 24 Ds 2/20h
  Entscheidungstext OGH 18.06.2020 24 Ds 2/20h
  Vgl
• 26 Ds 1/19z
  Entscheidungstext OGH 15.10.2020 26 Ds 1/19z
  Vgl
• 25 Ds 1/21w
  Entscheidungstext OGH 18.10.2021 25 Ds 1/21w
  Vgl; Beisatz: Ein Rechtsanwalt, der nicht im Auftrag eines Mandanten, sondern aus Anlass der Klagsführung gegen eine Rechtsanwaltskanzlei als deren Geschäftsführer agiert, wird in eigener Sache tätig (so schon 24 Ds 2/20h). Verletzung von Berufspflichten verneint. (T1)
• 26 Ds 4/21v
  Entscheidungstext OGH 13.10.2021 26 Ds 4/21v
  Vgl
• 20 Ds 16/21i
  Entscheidungstext OGH 05.04.2022 20 Ds 16/21i
  Gegenteilig; Beisatz: Nach § 1 Abs 1 erster Fall DSt wird der Rechtsanwalt auch dann in Ausübung seines Berufs tätig, wenn dies zwar nicht unmittelbar in der Besorgung fremder Angelegenheiten besteht, damit aber zusammenhängt. Das Tatbild der Berufspflichtenverletzung gilt sohin – ungeachtet, ob in eigener Sache gehandelt wird oder nicht – dann als erfüllt anzusehen, wenn gesatztes Recht oder die verfestigte Standesauffassung eine Berufspflicht aufstellt und vom Rechtsanwalt in Ausübung des Berufs dagegen verstoßen wird. (T2)
• 29 Ds 1/21z
  Entscheidungstext OGH 28.03.2022 29 Ds 1/21z
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)