RS OGH 2004/8/12 1Ob259/03z, 2Ob286/05f, 1Ob134/07y, 3Ob87/10f, 10Ob70/14p, 1Ob33/16h, 2Ob99/16x, 6O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 259/03z
  Entscheidungstext OGH 12.08.2004 1 Ob 259/03z
• 2 Ob 286/05f
  Entscheidungstext OGH 29.06.2006 2 Ob 286/05f
  Vgl auch; Beisatz: Die in erster Instanz obsiegende Partei ist gehalten, primäre Verfahrensmängel und ihr nachteilige Feststellungen-sei es wegen unrichtiger Beweiswürdigung, sei es wegen Aktenwidrigkeit-in der Berufungsbeantwortung zu rügen, sofern sich der Berufungswerber ausdrücklich auf Feststellungen des Erstgerichtes bezieht. (T1)
• 1 Ob 134/07y
  Entscheidungstext OGH 22.10.2007 1 Ob 134/07y
  Vgl auch; Beisatz: Auch der in erster Instanz erfolgreiche Berufungsgegner muss ihm im Falle einer abweichenden Rechtsansicht der Rechtsmittelinstanzen nachteilige Feststellungen, auf die sich der Berufungswerber beruft, in der Berufungsbeantwortung bekämpfen, sollen sie dem endgültigen Urteil nicht zu Grunde gelegt werden. (T2)
  Veröff: SZ 2007/162
• 3 Ob 87/10f
  Entscheidungstext OGH 04.08.2010 3 Ob 87/10f
  Auch
• 10 Ob 70/14p
  Entscheidungstext OGH 30.07.2015 10 Ob 70/14p
  Vgl auch
• 1 Ob 33/16h
  Entscheidungstext OGH 19.10.2016 1 Ob 33/16h
  Beis wie T1
• 2 Ob 99/16x
  Entscheidungstext OGH 27.04.2017 2 Ob 99/16x
  Auch; Veröff: SZ 2017/53
• 6 Ob 206/16m
  Entscheidungstext OGH 27.04.2017 6 Ob 206/16m
  Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Die Beklagte konnte sich in ihrer Berufung auf keine Feststellungen zu einem Irrtum des Klägers beim Vergleichsabschluss beziehen, weil das Erstgericht dazu gar keine Feststellungen getroffen hat. Damit war der Kläger nicht verpflichtet, in seiner Berufungsbeantwortung die Nichterörterung seines als unschlüssig beurteilten Vorbringens zur Irrtumsanfechtung zu rügen. (T3)
  
• 1 Ob 156/17y
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 1 Ob 156/17y
  Vgl auch; Beis wie T1
• 9 ObA 39/18b
  Entscheidungstext OGH 17.05.2018 9 ObA 39/18b
• 8 Ob 150/18v
  Entscheidungstext OGH 19.12.2018 8 Ob 150/18v
  Auch
• 2 Ob 108/19z
  Entscheidungstext OGH 27.02.2020 2 Ob 108/19z
  Beis wie T1
• 7 Ob 109/21m
  Entscheidungstext OGH 24.11.2021 7 Ob 109/21m

European Case Law Identifier (ECLI)